Wat voor computer?

[MIOB]

Het is tijd voor een nieuwe computer, de vraag is alleen waar moet ik op letten? Ik speel geen spellen op de computer en ik vind het vooral belangrijk dat programma's SNEL opstarten. Bladeren door PDFjes met plaatjes moet snel en soepel gaan en hoe sneller het converteren van grote (grafische) bestanden in andere formats, hoe beter.

Tips waar ik op moet letten? In ieder geval 4 gb intern geheugen volgens mij, maar ik had begrepen dat niet elk moederbord/OS daarmee overweg kan.

[wooter]

<insert OSX rant here :)>

[Aeneas]

Even wachten op Windows 7 :-)

Maar ff serieus, Vista 64bit draait prima op een 4-8GB geheugen pc en werkt dan ook snel.
O en inderdaad ondersteund elke 32bits OS maar 3,2GB geheugen, de rest blijft dan ongebruikt.

[Streamz]

Wachten op Win7? Geldt die upgradeactie van Vista naar Win7 dan nog niet?

Verder: http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1232198 Voor Best Buy configuraties.

[MIOB]

Bedankt voor die link! Alles wat je nu koopt kan je in oktober trouwens gratis upgraden naar Windows 7. Alleen mag ik er nu 1 uitzoeken en dat komt wel goed uit, kan ik rustig alles instaleren en testen voor ik het nodig heb.

[AJB]

<insert OSX rant here :)>

wilde ik ook al gaan doen maar heb me ingehouden. Maar voor wat ie wil weten we wel wat het beste is...

[MN-Power]

Ja, Ubuntu.

;-P

[htt-thalan]

Los van het besturingsysteem wat je wilt kiezen, ga je voor een kant-en-klaar of zelfbouw? Een fatsoenlijke videokaart kan nog steeds helpen bij o.a. het pdf-verhaal wat jij noemt, en bij snel laden van applicaties. Ik bedoel dus geen Nvidia van 400 euro, maar een niet-onboard kaart is wel een must dan.

Wat mag het kosten? Onder Windows heb je al snel 2x zo veel geheugen nodig dan onder Linux of Mac, en voor eerstgenoemde hoef je waarschijnlijk niet 'om te schakelen'. Hoe minder je weet echter, hoe makkelijker je om leert gaan met bv MacOS.

4gb geheugen is de limiet als je een 'ouderwets' 32-bits besturingssysteem wilt werken. Daarboven (64-bit) is 32gb de max.

[_Arthur]

4gb geheugen is de limiet als je een 'ouderwets' 32-bits besturingssysteem wilt werken. Daarboven (64-bit) is 32gb de max.

Je bedoelt 16 exabyte ram max voor 64bit.

Misschien ben je in de war met wat een OS kan aanspreken. De 64 bit versies van Vista Business, Enterprise en Ultimate kunnen 'al' overweg met 128GB geheugen.

[MIOB]

Nou, de computer moet natuurlijk 'zo goedkoop mogelijk'. Ik wil geen ander besturingsprobleem dan van microsoft omdat ik moet werken met specialistische programma's die nogal wat problemen zouden kunnen opleveren met andere besturingsystemen en dat risico wil ik echt niet lopen.
Verder ben ik echt geen wizkid, zoals je misschien wel merkt, ik wil een computer die ik uit de doos kan trekken, aan kan sluiten en dat het dan werkt.

Is dit een beetje een goede kandidaat?:

http://www.paradigit.nl/info.php?art=10021137&source=paranews876b39a7d55d3946f0bf4069fbe5194b&utm_source=webmailing&utm_medium=email&utm_campaign=324&src=wm324

[htt-thalan]

Arthur, wijsneus, ik probeer die vent te helpen, ga nou alsjeblieft niet de nerd uit lopen hangen. Je hebt ergens nog een uitstaande 'htt-tralala' typo te corrigeren, als je toch bezig bent fouten te verbeteren. Voor praktisch gebruik en aanspreekbaarheid door het OS is 4/32gb de 'softe' limiet.

64-bit an sich (als architectuur) kan veel meer aan, maar Windows voor dit doel niet.

@ MIOB:

Als je 'bang for buck' wilt zijn de consumentenmodellen van HP (Pavilion, Presario) en Acer onder andere een goede keus. Naar mijn mening is de aftersales bij HP wel veel beter geregeld, en dit baseer ik niet alleen op ervaringen met RMA's maar ook op bezoekjes aan hun RMA-centra wegens mijn baan.

De Presario die jij in je link noemt lijkt me dan ook totaal niet verkeerd. Paradigit ken ik bovendien als een bedrijf dat service hoog in het vaandel heeft staan.

[_Arthur]

Arthur, wijsneus, ik probeer die vent te helpen, ga nou alsjeblieft niet de nerd uit lopen hangen. Je hebt ergens nog een uitstaande 'htt-tralala' typo te corrigeren, als je toch bezig bent fouten te verbeteren.

Roep dan geen onzin om te helpen. En de tralala 'fout' maak ik lekker overal.

[EG]

Is dit niks voor je:

http://www.mycom.nl/Products/View/ASUS%20EEE%20BOX%20PC%20Black%201.6GHz/223001.aspx

Is heel klein en compact, super goedkoop:

Zit wel XP home op, weet niet of je dat een probleem vind, voor mij beter eigenlijk want ik vind Vista 3x niks.

Naar mijn weten werkt dit ook direct out of the box, je moet alleen vanuit de hd wat dingen installeren (doet ie vanzelf) paar keer op verder klikken en je kan knallen.

[denheer]

Arthur, wijsneus, ik probeer die vent te helpen, ga nou alsjeblieft niet de nerd uit lopen hangen. Je hebt ergens nog een uitstaande 'htt-tralala' typo te corrigeren, als je toch bezig bent fouten te verbeteren. Voor praktisch gebruik en aanspreekbaarheid door het OS is 4/32gb de 'softe' limiet.

Waar haal jij die 32GB vandaan?
Alle 32bit Vista edities kunnen max 4GB aanspreken, enige uitzondering is Vista Starter die kreupel is gemaakt tot max 1GB.

Bij de 64bit versies van Vista hangt het van de editie af hoe kreupel deze door M$ is gemaakt:
Home Basic - 8GB
Home Premium - 16GB
Business, Enterprise en Ultimate - 128GB

Een 32bit OS kan dus max 4GB adresseren. Het interessante is dat het geheugen van de videokaart daarvan ook ruimte afsnoept, dit moet immers ook binnen die 4GB geadresseert worden. Als je een videokaart met 512MB geheugen hebt dan heb je dus opeens nog maar 4 - 0.5 = 3.5GB over. Overigens laat Vista sinds een bepaalde patch dan nog steeds 'correct' 4GB intern geheugen zien, dat je het niet volledig kan gebruiken is een ander verhaal.

Enne HTT-Thalan, applicaties die sneller opstarten door een fatsoenlijke videokaart???

[htt-thalan]

Roep dan geen onzin om te helpen.

Hoe kom je erbij dat ik onzin praat dan? Windows Vista, Server 2008, en alle aanverwante producten op deze build hebben een softe limiet op 32gb. Je kunt er zoveel geheugen implempen als je wilt, het gaat gewoon geen kut helpen. Als je daarboven wilt werken kom je op hele andere Windows producten uit. Ik begrijp wel dat het geen 'harde' limiet is (want ik denk dat je daarop doelt) maar Bill Gates is ook niet op zijn achterhoofd gevallen. Waar denk je dat Server Datacenter 2008 voor bedoeld is? Zelfde build, maar hogere limieten, andere PUR, etc.

Totaal offtopic iig.

En ja, een fatsoenlijke videokaart heeft onder Vista en consorten wel degelijk nut. Ten eerste is dit de eerste Windows versie die de videokaart direct kan aanspreken (voorheen alleen 2d versnelling onder Windows) en word alle grafische poespas dus door de kaart afgehandeld. Dat is werk dat de CPU niet meer hoeft te doen en daarmee meer performancewinst.

Ik weet dat Vista expres kreupel is gemaakt, dat probeer ik hierboven ook uit te leggen.

En de tralala 'fout' maak ik lekker overal.

Misschien kun je me dan uitleggen wat voor punt je precies probeert te maken daarmee?

[MIOB]

Arthur, wijsneus, ik probeer die vent te helpen, ga nou alsjeblieft niet de nerd uit lopen hangen. Je hebt ergens nog een uitstaande 'htt-tralala' typo te corrigeren, als je toch bezig bent fouten te verbeteren. Voor praktisch gebruik en aanspreekbaarheid door het OS is 4/32gb de 'softe' limiet.

64-bit an sich (als architectuur) kan veel meer aan, maar Windows voor dit doel niet.

@ MIOB:

Als je 'bang for buck' wilt zijn de consumentenmodellen van HP (Pavilion, Presario) en Acer onder andere een goede keus. Naar mijn mening is de aftersales bij HP wel veel beter geregeld, en dit baseer ik niet alleen op ervaringen met RMA's maar ook op bezoekjes aan hun RMA-centra wegens mijn baan.

De Presario die jij in je link noemt lijkt me dan ook totaal niet verkeerd. Paradigit ken ik bovendien als een bedrijf dat service hoog in het vaandel heeft staan.

bedankt, ik denk dat het die wordt, alleen dan wel bij Computerland, ik ben daar vandaag echt véél beter geholpen met mijn kapotte printer dan ze wettelijk zouden hoeven en zij kunnen dezelfde computer voor dezelfde prijs leveren.


@ EG: ik doe af en toe een videobewerkinkje, maar verder gebruik ik best een paar zware programma's en heb ik vaak hele stapels programma's tegelijk open staan (Operah, word, aantal pdf documenten en een kaartenviewer bijvoorbeeld) en dan moet het wel soepel bilijven gaan en mijn huidige computer is krachtiger dan die. Ik denk dat die computer te licht is.

[EG]

Ok dan moet je zo een ding niet nemen idd, heb zo een ding weleens gebruikt en blinkt zeker niet uit qua kracht.

PC samenstellen bij de Mycom niks voor je? Voordeel is dat je alleen de onderdelen erop krijgt die JIJ wilt.

http://www.mycom.nl/CtoSystemProcessorTypes.aspx

[wooter]

If you pay peanuts, you get monkeys. En licentieoerwoud van Windows Vista/7 is gewoon bullshit. Vriend wou 7 installeren over zijn Vista en zit na twee weekends en 4 herinstallaties eindelijk op 7, en is niet onder de indruk over het resultaat. Ik steek vrijdagavond de Snow Leopard DVD in m'n Macbook Pro en zaterdagochtend draai ik voor nog geen 30€ een nieuw OS dat wél indruk maakte :).

Wat voor specialistische programma's wil jij gebruiken?

Ik heb constant 40 tabbladen in Firefox open, Word, Excel, Entourage (Outlook, maar dan beter), Photoshop, iMovie en VMWare Fusion die een virtuele XP draait. Ik moet nog niet eens wáchten om iets te openen.

Mijn Media Center draait nu Windows 7, heeft een quad core en 4 GB RAM. Daar moet ik wél wachten om iets te openen.

In zo een omstandigheden is het moeilijk om geen fanboi te worden, en dan verdien ik mijn geld nog met Microsoft.

[MIOB]

http://www.esri.com/software/arcgis/

Beetje matige site van de fabrikant die op dit gebied een monopoly heeft en volgens mij niet bekend staat om flexibilteit kwa besturing systemen e.d. Hoewel ik wel zeker weet dat het met lunix zou moeten lopen. Maar de bewerkingen die je hiermee kan doen vergen af en toe hele heftige bewerkingen. De laptop staat hier wel eens hele middagen te rekenen voor een voor dat programma niet eens zo'n zware opgave. (laptop van 3 jaar oud).

Noobvraag: werkt dat sneeuwluipaard op alle computers, of alleen macs?

[geelhoed]

Hoewel ik wel zeker weet dat het met lunix zou moeten lopen.

Je gaat voor een Commodore 64? Retro!

[MIOB]

Kijk dat bedoel ik. Computers interesseren me niets, het is voor mij gewoon gereedschap. Het maakt mij ook niet uit met welk bestekmes ik mijn brood smeer of welke afwasbortsel ik gebruik, als het maar werkt. Ik weet er dan ook weinig van, had ik er wel veel van gewteen, had ik de vraag niet hoeven stellen...

[wooter]

Alleen Macs.

Sucks to be you, dat programma draait alleen in Windows.

Nu, zou mij niet tegenhouden om dat gewoon in een virtuele XP te draaien op mijn Macbook Pro, maar dat ben ik natuurlijk. Overschakelen op Mac is een schok, maar dat marketingzinnetje "It Just Works" is verdomme waar... Ik werk al 11 jaar in IT, en programmeer en speel al sinds mijn tienerjaren, en ik vind het frustrerend om voor mijn klanten terug op Windows te moeten werken want het werkt gewoon traag. Zelfs op vergelijkbare hardware is het verschil opvallend. Je betaalt natuurlijk meer voor de hardware, maar je betaalt ook meer voor een BMW 330d dan voor een Peugeot 307. Ik krijg zelfs schrik van laptops die voor 600€ te koop zijn en claimen vlot genoeg te werken...

Ikzelf draai een vorig model Macbook Pro, met dual core 2,kweeniewat processor en had 'm gekocht met 2GB RAM en 7200RPM harde schijf van 200GB. Pas later toen ik in VMWare toch wat moest wachten met twee virtuele Windows Server 2008 machines heb ik voor 60€ uit de ene of andere geheugenshop.nl de 2GB vervangen door 4GB. Zoals ie nu is voorzie ik niet dat mijn machine "verouderd" zal aanvoelen na 4 jaar gebruik. Snow Leopard maakte zelfs 15GB vrij op mijn harde schijf en draait vlotter :).

Wat ik niet mis met OSX, is de frustraties die ik had in Windows... En jammer genoeg toch elke dag terug meemaak wanneer ik op langdurige projecten een laptop van de klant moet gebruiken... In vergelijking met OSX is Windows nog altijd een 16bit doos...

Als je echt zorgeloos je computer als een gereedschap wil gebruiken, ben je imho best af met OSX. Want op OSX kan ik werken aan de projecten van mijn klanten ("mijn werk") ipv aan mijn gereedschap draaiende te houden... Ik draai nog altijd de originele installatie + upgrade van Snow Leopard en het ding gaat nog altijd retehard. In die tijd heb ik al drie keer mijn Media Center moeten herinstalleren want om onverklaarbare reden viel dat ding een paar keer dood.

Zelfs backups is gewoon geregeld. Tot voor kort maakte Time Machine automatisch elk uur een backup van mijn gewijzigde bestanden, en sinds de aankoop van een Time Capsule hoef ik zelfs geen externe schijf meer aan te sluiten om de backups te starten. Trekt ook de prestaties niet naar beneden, en moet ook nergens tapetjes wisselen of moeilijke restoreopdrachten starten.

[htt-thalan]

Voor mijn gevoel is een Macbook net een game-console:

1) 'It just works'
2) Word nooit sneller
3) Alle software is 'erop' geschreven en dus beter geoptimaliseerd
4) Je moet even wennen aan de nieuwe 'controller' (besturing)
5) Ik vind ze altijd té 'stylish' en dus niet mooi
6) Gaan alleen hardwarematig stuk zolang je niet met de software prutst.

Ik bewonder de stabiliteit en eenvoud absoluut, maar het is wel een beetje appel met peren vergelijken, natuurlijk. Een goed opgezet Windows systeem is geen crime om mee te werken. Ik werk al meer dan 2 jaar op Windows Vista Ultimate x64 (zelfs al toen iedereen vlekken in zijn nek kreeg van 64-bit) en het systeem heeft me bar weinig problemen gegeven in die jaren.

Het voordeel dat MIOB uit een 'standaard' bak haalt is de garantie per machine i.p.v. per onderdeel zoals bij zelfbouw. Ook heeft hij gewoon een 'restore' optie, iets dat ik nu met backups doe maar wat anders gewoon een 2 dagen herinstall was/is. Ook kan hij een helpdesk bellen, ik niet. (niet dat ik die nuttig zou vinden, maar das wat anders).

Mac kopen is als een Caterham rijden: Ziet er geweldig uit, is goed geoptimaliseerd voor wat het moet doen (rijden, draaien, gassen en remmen) maar totaal waardeloos behalve jou in je eentje efficient naar je werk en terug brengen. Geen familieritjes, geen boodschappen, niet langzaam toeren over de zeedijk, geen aanhangertje meenemen... alleen jij hebt er lol van :-)

[wooter]

Hehe :)

• Mac is een Porsche of snelle BMW. In luxe lekker knallen en je geen zorgen moeten maken om problemen. En ja, soms heb je franjes zoals een lederen dashboard of leder op het frontje van je radio, maar verder blijft het een wonder dat dergelijke bakken jarenlang hard kunnen knallen zonder veel onderhoud.
• Een merk-PC is een Peugeot, Volkswagen, Ford, Toyota of Dacia: je kan goedkope rommel krijgen, maar ook goede hardware;
• Zelf samengesteld is een Cobra: kan hard brullen met de juiste apparatuur, maar soms knalt die 5e versnelling eruit en moet je zelf aan de slag.

M'n vrouwtje heeft een Macbook van 2 jaar oud. Ik vroeg haar ofdat ze een nieuwe wou. Haar antwoord: "goh, qua processorsnelheid win ik niet veel en ik draai jouw oude latjes van 2 x 1GB, dus veel sneller zal het niet kunnen". Daarentegen hebben mijn ouders een PC van een jaar oud en denken ze al aan vervanging... :)

Dat Mac enkel goed is voor een paar fijn afgelijnde toepassingen is onzin. Bekijk mijn profieltje eens op Linkedin, en besef dan dat ik alles kan doen op mijn Mac :). Ik ga niet zeggen dat dat 5 jaar geleden ook zo was, maar de laatste jaren gaat het hard met softwareontwikkeling op Mac. Ik heb zelfs besloten om de volgende versie van Adobe CS wat goedkoper af te gaan, want buiten Photoshop en Indesign zijn er geen applicaties van Adobe die ik nog gebruik. Liever een Coda voor wat websites, en CoRD voor het beheren van Windows servers. Ben zelfs aan het twijfelen om Microsoft Office eraf te gooien en met iWork verder te gaan, samen met de geďntegreerde iCal, Mail en Addressbook.

[MN-Power]

M'n vrouwtje heeft een Macbook van 2 jaar oud. Ik vroeg haar ofdat ze een nieuwe wou. Haar antwoord: "goh, qua processorsnelheid win ik niet veel en ik draai jouw oude latjes van 2 x 1GB, dus veel sneller zal het niet kunnen". Daarentegen hebben mijn ouders een PC van een jaar oud en denken ze al aan vervanging... :)

Als iedereen PC's voor Apple prijzen zou kopen/samenstellen ging de vervangingstijd en tevredenheid ook flink omhoog. Als je na een jaar een nieuwe PC moet kopen heb je gewoon de verkeerde keuze gemaakt. Dan was het een jaar geleden ook al niks(of zit het vol met meukware, moet je maar geen 'A'-merk kopen). En toch zullen er genoeg mensen meerdere jaren tevreden zijn met een PC van €400 of minder(netbooks), kom daar maar eens om bij Apple(qua prijs).

En ik zie Apple meer als Audi; Meer betalen voor hetzelfde waar, in elk geval de hardware. Mac OS of hoe het ook heet loopt perfect op normale PC hardware(niet helemaal legaal, maar daar gaat het niet om), maar ja daar halen we onze neus voor op he, het is tenslotte maar een Skoda. Dat realiseert Apple zich ook dus die vecht hard tegen bedrijven die precies dat leveren; Een PC met Mac OS en hardware boven Apple specs voor een lagere prijs. Dat gevecht kunnen ze alleen in de rechtbank winnen.

[htt-thalan]

Ik zit hier dan ook niet in de Mac-afzeikstoel, het systeem werkt, zoveel is me wel duidelijk. Persoonlijke overwegingen zijn het niet overweg kunnen met het OS an sich, en me niet over het in mijn ogen afschuwelijke design kunnen zetten. De iPhone spant de kroon, ik heb zelf een onhandzamer en lelijkere telefoon gezien. Het is net alsof je met een blokje post-its in je hand zit te bellen.

Zakelijk gezien: Even snel een insteekkaartje erbij of een snellere videokaart erbij is lastig. Ruimte te kort op de harde schijf betekent een externe kopen. TFT met een dode pixel of defect = hele apparaat terugsturen.

Ik ben van mening dat een deel van de voordelen die men onttrekt aan het bezitten van een Mac, bereikt worden door de keuze bij aanschaf te beperken. Je hebt slechts enkele modellen en zij bepalen de config. Keuzes die jij niet mag maken kunnen ook niet tot problemen leiden. Dus ja, het systeem zit technisch gezien 'idealer' in elkaar omdat ze de grootste storingsfactor eruit halen - de gebruiker :-)

Eigenlijk zou je kunnen stellen dat de economische levensduur van een Mac korter is, want hoewel ze de levensduur kunstmatig verlengen door de software te 'beperken' op de hardware, als het ding buiten garantie stukgaat kun je daar vrij weinig meer aan doen. De klonen kunnen vaak met een nieuwe schijf of kaart wel weer een tijdje verder. Dat is direct de reden waarom jouw ouders volgens jou na een jaar alweer aan vervanging toe zijn: Ze willen steeds modernere en zwaardere software draaien. De machine zelf is niks mis mee.

En voor de duidelijkheid, sinds de X86 overstap zijn Macs technisch gezien gelijk aan elke andere HP, Acer, Dell, etc... dus net zo vatbaar voor technische issues.

[MIOB]

Maar goed, korte samenvatting: Ik zit min of meer vast aan windows en de aanbieding waar ik naar gelinkt heb is een goede keus?





Mijn enige ervaring met mac is trouwens mijn Ipod Touch. Ik moet zeggen dat ik wel diep onder de indruk ben van dat ding. Als de rest van de Mac producten zich net zo verhoudt tov de concurentie als de touch, dan snap ik heel goed waarom iemand meer zo neerleggen voor een mac.

[htt-thalan]

Maar goed, korte samenvatting: Ik zit min of meer vast aan windows en de aanbieding waar ik naar gelinkt heb is een goede keus?





Mijn enige ervaring met mac is trouwens mijn Ipod Touch. Ik moet zeggen dat ik wel diep onder de indruk ben van dat ding. Als de rest van de Mac producten zich net zo verhoudt tov de concurentie als de touch, dan snap ik heel goed waarom iemand meer zo neerleggen voor een mac.

De Presario aanbieding van Paradigit heb ik gezien, en ja, dat vind ik een goede keuze.

Aangaande de Ipod Touch, hoeveel vergelijkbare apparaten van andere fabrikanten heb je getest, en wat dacht je daarvan?

[wooter]

Ik kom van een HTC Touch Cruise. Heb nu iPhone. Vraag me af waarom ik ooit die HTC heb gekocht. :) Want net die HTC was een blokje in vergelijking met de geile gladde iPhone :).

Ben wel eens dat de iPhone 2G en 3G misschien het nog niet waren, en de mijne heb ik ook lekker gejailbreaked. Maar ik voel me nu zeker niet beperkt in mijn kunnen, temeer omdat er meer apps op iPhone zijn dan op HTC, en ze ook nog eens makkelijk te vinden zijn (hallo AppStore).

Overigens overleed de harde schijf van de Macbook van mijn vrouwtje vorig jaar. Dezelfde dag nog een grotere schijf erin gepropt, dus ik zie het probleem niet. Gezever met dode pixels op een HP of Acer laptop heb je ook, en daar kan je net hetzelfde mee als op een Macbook: geheugen wisselen, accu wisselen, schijf wisselen. Done.

Maar goed, jullie als niet-Mac-gebruikers kennen dus andere Macs dan die ik gebruik :)

[MIOB]

De Presario aanbieding van Paradigit heb ik gezien, en ja, dat vind ik een goede keuze.

Aangaande de Ipod Touch, hoeveel vergelijkbare apparaten van andere fabrikanten heb je getest, en wat dacht je daarvan?

Toen ik hem kocht waren er geen vergelijkbare aparaten voor zover ik weet. Zeker geen aparaten waar je de enorme berg apps voor kan downloaden, alleen al die optie maakt hem waardevol. Toen we bijvoorbeeld ons vakantiedoel halverwge flink aanpaste had ik in no time zeer gedetailleerde kaarten van het gebied op het scherm staan die ook offline op te roepen zijn inclusief wikilinkjes etc.. En dat is maar 1 voorbeeld. Ik heb dat ding gekocht omdat ik ivm mijn bijbaantje soms uren achter elkaar in het OV zit en dit is gewoon voor entertainement en wat mij betreft op dat gebied onovertroffen.

[geelhoed]

Zeker geen aparaten waar je de enorme berg apps voor kan downloaden, alleen al die optie maakt hem waardevol.

Grindr zeker?

[htt-thalan]

Ik kom van een HTC Touch Cruise. Heb nu iPhone. Vraag me af waarom ik ooit die HTC heb gekocht. :) Want net die HTC was een blokje in vergelijking met de geile gladde iPhone :).

Ben wel eens dat de iPhone 2G en 3G misschien het nog niet waren, en de mijne heb ik ook lekker gejailbreaked. Maar ik voel me nu zeker niet beperkt in mijn kunnen, temeer omdat er meer apps op iPhone zijn dan op HTC, en ze ook nog eens makkelijk te vinden zijn (hallo AppStore).

Overigens overleed de harde schijf van de Macbook van mijn vrouwtje vorig jaar. Dezelfde dag nog een grotere schijf erin gepropt, dus ik zie het probleem niet. Gezever met dode pixels op een HP of Acer laptop heb je ook, en daar kan je net hetzelfde mee als op een Macbook: geheugen wisselen, accu wisselen, schijf wisselen. Done.

Maar goed, jullie als niet-Mac-gebruikers kennen dus andere Macs dan die ik gebruik :)

Ik heb het dan puur even over desktops, hence the opmerking over de videokaart etc. Laptops is idd een ander verhaal.

De iPhone is inderdaad, wat je zegt, een gladde telefoon. Té rond. HTC is ook lelijk hoor. De iPhone heeft een compleet vierkante greep,in mijn beleving totaal niet handzaam, hij is gewoon te breed. Meer toestellen hebben daar last van, maar deze spant de kroon. Daar komt bij dat hij zwaarder is en minder resolutie kent dan mijn Nokia 5800, met een smallere greep... verwisselbare accu (;-)), enorme app-database (jazeker!) en grofweg dezelfde mogelijkheden. Ook ik heb touch, a-gps, g-sensor, etc. Ja, het draait Symbian, en nee, deze versie is niet kut. Nee, ik heb geen elektrische touch maar een drukgevoelige touch welke gelukkig uitstekend werkt (nooit gezeik mee, en werkt ook met een pennetje). Ik heb ook gewoon google maps, accuweather, navigatie, office applicaties, youtube, mediaspeler, etc.

Daar staat tegenover: Ik kan mijn geheugen uitbreiden, mijn accu vervangen of wisselen, ik heb een bruikbare cam (videoconferencing mogelijk dmv 2e cam in voorkant) en hij is kleiner/lichter. Bovendien is de accuduur van 7 dagen bij gemiddeld gebruik zeer netjes voor een Smartphone, hoe lang deed de iPhone ook alweer? :-)

Mac producten zijn goed en spreken een publiek aan. Handig in gebruik en echte eyecatchers, maar tegen een hoge prijs, zowel fincancieel als praktisch, vind ik. Er zijn soms betere producten te krijgen (de Ipod is m.i. een wanproduct vanwege verplichte itunes) maar die worden overspoeld door de Ipod Hype. Mensen gaan de Ipod als synoniem zien voor een mp3-speler. Petje af voor Apple, maar niet aan mij besteed, en dat gaat net zo goed op voor de Mac. Mijn goed ingerichte pc met Windows biedt mij net zoveel plezier en gebruiksgemak als jouw Mac jou levert, dunkt me, en tegen de tijd dat jij een nieuwe Mac aanschaft staat die van mij nog steeds vredig te snorren, ondertussen al bijna 3 jaar non-stop met af en toe een reboot updates enzo, dat zal bij Mac niet anders zijn.