Tweet
Doe ff volgende gedachten experiment. Iemand met een goede dosis epilepsie laten we geblinddoekt en straalbezopen in de houtzagerij werken, en een paar uurtjes later gaan we vingers tellen. Dan zal blijken dat ie er minder over heeft dan waarmee ie begonnen is, en dat was voor dit gedachten experiment nou juist de bedoeling. Ik wilde namelijk het spreekwoord ‚op de vingers van een hand te tellen’ nog wat verder einschränken. Op de vingers van 1 hand tel je namelijk tot 4, of tot 5 als je de duim meeneemt. En dat is hier wat te veel. Wat dat met Krakow te maken heeft? Dat is namelijk het aantal lelijke vrouwen dat je tegenkomt als je een rondje door de stad maakt van een paar uur.
Have I got your attention? :)
Hoezo? Is de stad uitgestorven dan? Euh nee, Krakow is van des ochtends vroeg tot des avonds laat erg levendig. Ah, er lopen alleen maar mannen? Nee. Ook niet. De goede oplossing is de volgende: Krakow heeft me een populatie aan mooie vrouwen, dat is haast niet te bevatten. Ja, zul je danken, maar die zijn daar zo katholiek als wat, en zijn derhalve van enkel tot nek stevig ingepakt. Sorry, weer fout. Ze zijn nauwelijks ingepakt. Grofweg 4 varianten: de superstrak aansluitende spijkerbroek danwel pantalon, de niet zo korte rok (nog altijd heel ruim boven de knie) met zeer gewaagde split (mijn persoonlijke favoriet), de minirok, danwel microrok (waarvan je je bij sommige echt af kunt vragen of het nog legaal is zo over straat te gaan. Ik bedoel liplezen in een strakke broek is 1, maar het kan dus ook in een minirok weet ik nu) en als laatste de hotpants (vind ik persoonlijk de minste). De gewone vormloze lappen spijkerstof, wat men hier in NL/Dld onder spijkerbroek verstaat zie je niet. Naast de hotpants, die je zeer letterlijk als korte broek kunt duiden, zie je er geen vrouwen in korte broek (een der grootste gruwelen die zijn intrede in de vrouwengarderobe heeft gedaan in de vorige eeuw). Schoeisel: heel veel van dat spul wat je normaal alleen in pornofilms ziet. Echt waar, je weet niet wat je ziet daar wat vrouwen betreft. Oh ja, zo goed als allemaal lang haar. En ondanks de (af en toe echt zeer ver gaande) nietsverhullendheid is het eerder smaakvol dan ordinair. Oh ja, bovenlijf: standaard een strak topje. Altijd goed. En een figuur dat ze hebben. En knap!!! Dan zijn er ook nog eens alle smaken. Blond/blauw ogen. Check. Blond/donkere ogen check. Brunette/donkere ogen. Check. Brunette/blauwe ogen. Check. Ik raak er niet over uitgepraat, ik merk het al. :)
Affijn, Krakow is gaaf!!! Architectuurtechnisch kan ik de zaken wat minder onder woorden brengen. Geen bombardementen in WO II, leuke mix van oud, van nieuw, van goed onderhouden, tot gebouwen met dikke bakken patina. Vergane glorie van vroeger naast Stalinistisch suikerwerk, supermoderne architectuur hier en daar. Conferentiegebouw was gloedjenieuw en echt schitterend. De centrale markt is gaaf (iig nu buiten het toeristenseizoen), leuke terrasjes/restaurantjes (met serveersters uiteraard) daar, lekker bier. 's avonds laat ook nog echt levendig, geen vergelijk met Dld waar om 8 uur de rolluiken dichtgaan en men misschien om 9 uur nog een rondje met de hond doet, bibberend voor alles wat je in het donker tegen kan komen. Zeker met het mooie weer (was er 3 dagen lang zonnig en 28 graden), waande ik me eerder ergens aan de middellandse zee dan in polen.
Om nog even terug te komen op de vrouwen, ik moest dit uiteraard ook thuis vertellen en legde een causaal verband tussen het uiterlijk van de vrouwen en het afwezig zijn van feminisme/emancipatie aldaar – u weet wel, 1 van de vele zwakzinnige winkeldochters van de spirit van 68 – zodat daar de halve samenleving nog niet Verdresselhuysd is, maar de mannen nog mannen zijn en de vrouwen nog vrouwen zijn. Sterker nog, ik denk als dresselhuys haar lelijke harses en giftige gezeik daar komt spouwen, dat de ovens van Auschwitz nog een keer opgestookt worden. No sorry, cant do. We like our women this way and we’re going to keep em this way. Maar ik heb er behalve Cruyfiaanse logica (nogal logies dat die meiden er zo lekker uitzien. Ze hebbuh daar geen al geld en als ze dan ook nog eens alles aan kleruh een meekup uitgevuh, houwe ze geen geld over om zich vol te vretuh. Maar das logies) geen verklaring voor. En nog wat algemener, maar dan gaan we filosofisch worden. Ok. Nog ff schelden. Ik persoonlijk hou ciska dresselhuys en co persoonlijk verantwoordelijk voor een hoop levensvormen die onze hoornvliezen dag in dag uit te verdragen hebben in de openbare ruimte die er in NL voor vrouw doorgaan. Maar waarom hier wel en daar niet?
Of gaat het hier gewoon te goed en hebben we daarvoor tijd om navelstaarderig en binnenvettend te gaan liggen klagen over alles wat we niet hebben? Krakow is duidelijk armer, maar de mensen lijken tenminste te beseffen wat ze WEL hebben en daarvan te genieten.
Anyway, dit was mijn spreekbeurt over Krakow. Het waren 3 mooie dagen.
Have I got your attention? :)
Hoezo? Is de stad uitgestorven dan? Euh nee, Krakow is van des ochtends vroeg tot des avonds laat erg levendig. Ah, er lopen alleen maar mannen? Nee. Ook niet. De goede oplossing is de volgende: Krakow heeft me een populatie aan mooie vrouwen, dat is haast niet te bevatten. Ja, zul je danken, maar die zijn daar zo katholiek als wat, en zijn derhalve van enkel tot nek stevig ingepakt. Sorry, weer fout. Ze zijn nauwelijks ingepakt. Grofweg 4 varianten: de superstrak aansluitende spijkerbroek danwel pantalon, de niet zo korte rok (nog altijd heel ruim boven de knie) met zeer gewaagde split (mijn persoonlijke favoriet), de minirok, danwel microrok (waarvan je je bij sommige echt af kunt vragen of het nog legaal is zo over straat te gaan. Ik bedoel liplezen in een strakke broek is 1, maar het kan dus ook in een minirok weet ik nu) en als laatste de hotpants (vind ik persoonlijk de minste). De gewone vormloze lappen spijkerstof, wat men hier in NL/Dld onder spijkerbroek verstaat zie je niet. Naast de hotpants, die je zeer letterlijk als korte broek kunt duiden, zie je er geen vrouwen in korte broek (een der grootste gruwelen die zijn intrede in de vrouwengarderobe heeft gedaan in de vorige eeuw). Schoeisel: heel veel van dat spul wat je normaal alleen in pornofilms ziet. Echt waar, je weet niet wat je ziet daar wat vrouwen betreft. Oh ja, zo goed als allemaal lang haar. En ondanks de (af en toe echt zeer ver gaande) nietsverhullendheid is het eerder smaakvol dan ordinair. Oh ja, bovenlijf: standaard een strak topje. Altijd goed. En een figuur dat ze hebben. En knap!!! Dan zijn er ook nog eens alle smaken. Blond/blauw ogen. Check. Blond/donkere ogen check. Brunette/donkere ogen. Check. Brunette/blauwe ogen. Check. Ik raak er niet over uitgepraat, ik merk het al. :)
Affijn, Krakow is gaaf!!! Architectuurtechnisch kan ik de zaken wat minder onder woorden brengen. Geen bombardementen in WO II, leuke mix van oud, van nieuw, van goed onderhouden, tot gebouwen met dikke bakken patina. Vergane glorie van vroeger naast Stalinistisch suikerwerk, supermoderne architectuur hier en daar. Conferentiegebouw was gloedjenieuw en echt schitterend. De centrale markt is gaaf (iig nu buiten het toeristenseizoen), leuke terrasjes/restaurantjes (met serveersters uiteraard) daar, lekker bier. 's avonds laat ook nog echt levendig, geen vergelijk met Dld waar om 8 uur de rolluiken dichtgaan en men misschien om 9 uur nog een rondje met de hond doet, bibberend voor alles wat je in het donker tegen kan komen. Zeker met het mooie weer (was er 3 dagen lang zonnig en 28 graden), waande ik me eerder ergens aan de middellandse zee dan in polen.
Om nog even terug te komen op de vrouwen, ik moest dit uiteraard ook thuis vertellen en legde een causaal verband tussen het uiterlijk van de vrouwen en het afwezig zijn van feminisme/emancipatie aldaar – u weet wel, 1 van de vele zwakzinnige winkeldochters van de spirit van 68 – zodat daar de halve samenleving nog niet Verdresselhuysd is, maar de mannen nog mannen zijn en de vrouwen nog vrouwen zijn. Sterker nog, ik denk als dresselhuys haar lelijke harses en giftige gezeik daar komt spouwen, dat de ovens van Auschwitz nog een keer opgestookt worden. No sorry, cant do. We like our women this way and we’re going to keep em this way. Maar ik heb er behalve Cruyfiaanse logica (nogal logies dat die meiden er zo lekker uitzien. Ze hebbuh daar geen al geld en als ze dan ook nog eens alles aan kleruh een meekup uitgevuh, houwe ze geen geld over om zich vol te vretuh. Maar das logies) geen verklaring voor. En nog wat algemener, maar dan gaan we filosofisch worden. Ok. Nog ff schelden. Ik persoonlijk hou ciska dresselhuys en co persoonlijk verantwoordelijk voor een hoop levensvormen die onze hoornvliezen dag in dag uit te verdragen hebben in de openbare ruimte die er in NL voor vrouw doorgaan. Maar waarom hier wel en daar niet?
Of gaat het hier gewoon te goed en hebben we daarvoor tijd om navelstaarderig en binnenvettend te gaan liggen klagen over alles wat we niet hebben? Krakow is duidelijk armer, maar de mensen lijken tenminste te beseffen wat ze WEL hebben en daarvan te genieten.
Anyway, dit was mijn spreekbeurt over Krakow. Het waren 3 mooie dagen.
Comment