Aankondiging

**Scudetto** · 25-09-08, 08:41

Oorspronkelijk geplaatst door CWATR Bekijk bericht

Naar aanleiding van dit stukje:

http://www.astroversum.nl/nieuws/nieuws.html?subaction=showfull&id=1222024626&archive=&start_from=&ucat=62&

Dus: 13.2 miljard geleden is een ster aan de rand van het heelal ontploft die op dat moment 850+ miljoen jaar oud was.
Het heelal is ongeveer 13.7 miljard jaar oud.

Even los van je lichtjaren vraag, kan dit niet. Dan zou die ster ouder dan het heelal zijn. 13,2 miljard jaar + 850 miljoen jaar = 14,05 miljard jaar.

**geelhoed** · 25-09-08, 09:02

Oorspronkelijk geplaatst door CWATR Bekijk bericht

Waar zit mijn denkfout?

[QUOTE]
Je denkt 3D.

**Steven** · 25-09-08, 09:05

Oorspronkelijk geplaatst door CWATR Bekijk bericht

Naar aanleiding van dit stukje:

Pagina niet gevonden – AstroVersum.nl

http://www.astroversum.nl/nieuws/nieuws.html?subaction=showfull&id=1222024626&archive=&start_from=&ucat=62&

Dus: 13.2 miljard geleden is een ster aan de rand van het heelal ontploft die op dat moment 850+ miljoen jaar oud was.
Het heelal is ongeveer 13.7 miljard jaar oud.

Het licht heeft in die tijd een constant snelheid gehad dus de diameter van het heelal is ongeveer 27.4 lichtjaar.

Terug naar die ster die 13.2 lichtjaar geleden ontploft is...: die heeft dus licht en straling uitgestraald dat in alle richtingen is gegaan. Dus ook de tegenovergestelde richting (neem ik aan). Dat licht is dus nu 13.2 x2 = 26.4 lichtjaar van ons vandaan. Kan toch niet kloppen? Want dan zou het heelal nog groter zijn dan wordt aangenomen?

Waar zit mijn denkfout?

Rekenfout
het woord Minstens vergeten
er van uitgaan dat grootte van het heelal ook betekent dat licht stopt/terugkaatst
er van uitgaan dat het heelal eindig is
.....

**geelhoed** · 25-09-08, 09:09

er van uitgaan dat het heelal eindig is

Dat is het wel, alleen kom je nooit bij de grens ;)

**CWATR** · 25-09-08, 09:29

Steven, ik ga d'r vanuit dat het heelal expandeert met de snelheid van het licht en dat die expansie constant is geweest sinds het ontstaan ervan.
Maar ik weet al waar mijn denkfout zit....

**Steven** · 25-09-08, 10:57

Filosofische vraag: waar expandeert het heelal dan in?

**CWATR** · 25-09-08, 10:58

Het niets wordt iets........:-)

**CWATR** · 25-09-08, 10:59

Hmmmm, die vaste expansiesnelheid blijkt ook al foutief te zijn...wordt alweer gesproken over invloeden daarvan door een donkere materie.

**rocketscience** · 25-09-08, 11:06

Er is een multitude aan verschillende theorie�n:
van BigBang tot Multiverses tot Quantum Bouncing Theories en zo voort.
Is een beetje des gummen: Je kiest gewoon een stroming/mening/opinie, en gaat die dan tot bloedenstoe verdedigen, of het nu waar is of niet. :-)

**CWATR** · 25-09-08, 11:44

Doen wetenschappers wel vaker. Vooral als ze d'r hun geld mee verdienen wordt het gevaarlijk. Dan krijg je van die uber-Pabo's die zaken als Global Warming....ach, laat maar.

Eigenlijk zou je wetenschap alleen maar uit hobby mogen bedrijven. Als ze d'r hun geld mee gaan verdienen dan gaan er belangen de kop opsteken en dan wordt het onzuiver......net als de politiek.

**Jasper** · 25-09-08, 11:55

Oorspronkelijk geplaatst door CWATR Bekijk bericht

Hmmmm, die vaste expansiesnelheid blijkt ook al foutief te zijn...wordt alweer gesproken over invloeden daarvan door een donkere materie.

Door de uitstoot van C02 door Nederlandse auto's met meer dan 100 PK expandeert het heelal te langzaam. Hierdoor zitten we straks allemaal hutje mutje op ��n grote kluit. Je kunt dan je deur niet meer uitlopen, of je wordt door de ringen van Saturnus voor je kanis getetst. Groepen in bontkragen gehesen marsmannetjes scheuren op neutronenscootertjes door het winkelcentrum, en vallen onze mooie tweeborstige meisjes lastig. De Partij Van De Aarde (P.V.D.A.) wordt opgericht, en hernoemt zich na een tumultueuze eerste ledenvergadering tot Aardlingen Aller Regio's Samen tegen Chronische Hangaliens (A.A.R.S.C.H.). Fractievoorzitter Geert Wilders wordt tijdens de interplanetaire verkiezingsstrijd omgelegd door een Travilliaan die lid is van het non-carbon based liberation front. En de auto van het jaar 2012 is de BMW 104i Hybrid - BTG in 2 minuut 24.

Maar 't is maar een theorie he. :)

**Romo** · 25-09-08, 11:55

Het heelal expandeert met een toenemende snelheid ( lang geleden reeds aangetoond met rood/blauw verschuivingen).

De vraag is of er voldoende materie is om deze expansie te remmen, dat is vooralsnog onduidelijk, ook donkere materie en de hoeveelheid daarvan is niet duidelijk

**geelhoed** · 25-09-08, 11:57

Oorspronkelijk geplaatst door Romo Bekijk bericht

Het heelal expandeert met een toenemende snelheid ( lang geleden reeds aangetoond met rood/blauw verschuivingen).

De vraag is of er voldoende materie is om deze expansie te remmen, dat is vooralsnog onduidelijk, ook donkere materie en de hoeveelheid daarvan is niet duidelijk

Uhmm, als er nu een versnelling plaatsvindt is er niet genoeg massa.

De grootste fout uit Einsteins carriere (eigen woorden, de gekunstelde constante om het heelaal stationair te houden) lijkt toch nog zijn nut te hebben.

**Romo** · 25-09-08, 12:00

Klopt Geelhoed, maar toch heeft men niet een eenduidig antwoord op deze vraag.

**Dutch** · 25-09-08, 12:18

O, dit gaat niet over sterren op het ijs?

Over filosofische vragen gesproken: hoe staat ID eigenlijk tegenover het expanderende heelal? Is er een andere Schepper die nu geweldig veel terrein verliest ten koste van de verdienste van onze strijdbare almachtige? ;)

**geelhoed** · 25-09-08, 12:29

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch Bekijk bericht

Over filosofische vragen gesproken: hoe staat ID eigenlijk tegenover het expanderende heelal? Is er een andere Schepper die nu geweldig veel terrein verliest ten koste van de verdienste van onze strijdbare almachtige? ;)

ID is wat positiever dan Paus Urbanus de achtste. En veel wetenschappers zien een hogere macht achter de oerknal, of in de samenhang van de natuurwetten.

**Cobraman** · 25-09-08, 20:29

"Alleen domme mensen geloven in god"

Misschien wordt het tijd om dat topic van Patrick993actvr eens af te stoffen ?

Is natuurlijk een teken van god, dat kan niet anders....

**geelhoed** · 26-09-08, 10:37

Oorspronkelijk geplaatst door Cobraman Bekijk bericht

"Alleen domme mensen geloven in god"

Onderzoek IQ

http://www.123test.nl/over_123test/onderzoek/iq/

Code:

Geloof                        IQ
Gelovig                    102
Enigszins gelovig          104
Niet gelovig               107

**Steven** · 26-09-08, 10:40

Grappig, alledrie boven de mediaan. En wat zegt dat over de meetmethode ....

Vooral de indeling enigzins gelovig. Wel in God, maar niet in Satan, wel in God, maar niet in de hemel ????

**geelhoed** · 26-09-08, 10:59

Ik geloof niet dat het in deze test 100 was:

Code:

Geslacht 
Vrouw    102
Man      109

Maar de favoriete uit deze lijst, naast rokers en drinkers, is toch:

Code:

Politieke voorkeur (significante verschillen)
 Links	                110
Links van het midden	104
Midden	                104
Rechts van het midden	107
Rechts	                108
Anders/weet niet/nvt 	99

**Steven** · 26-09-08, 12:50

Dus een niet representatieve groep.

Wel 460+ proefpersonen?

Want significant betekent dat de betrouwbaarheidsintervallen niet overlappen en bij 460+ is het betrouwbaarheidsinterval met 95% zekerheid 5%.

**geelhoed** · 26-09-08, 13:22

460+
Nooit gehoord van die vuistregel, is dat voor Gaussen naast elkaar? Lijkt me dat de variantie dan ook nog wel een rol speelt.

Uit de link, geen idee wat ze zeggen, wellicht jij wel?

Betrouwbaarheid

Uit de statistische analyses tijdens de testconstructie is gebleken dat de test op uitstekende wijze General Intelligence meet. De IQ test heeft een hoge tot zeer hoge betrouwbaarheid. Cronbach's alpha (interne consistentie betrouwbaarheid) bedraagt 0.82. Uit een factor analyse blijkt verder dat alle vragen primair laden op ��n factor, zoals verwacht. De gemiddelde factorlading bedraagt daarbij maarliefst .34. Dit zijn psychometrisch uitstekende scores en bieden een waarborg voor de goede kwaliteit van de IQ test.

**Steven** · 26-09-08, 14:39

De IQ test is eind 2003 genormeerd onder een grote representatieve steekproef van meer dan 400 Nederlanders en Vlamingen tussen de 15 en 64 jaar.

Hier refereerde ik aan. Normale verdeling t-toets trouwens, getallen gelden bij een populatie van 468 of hoger, bij lagere aantallen is of de zekerheid lager of het interval groter (of beide).

Deze tekst doet vermoeden dat hij niet representatief is. Dat is hij trouwens al snel niet, tenzij uit een non-respons onderzoek blijkt dat die groep een identieke opbouw kent. Dat is nagenoeg nooit het geval (er wordt ook zelden een non-respons onderzoek gedaan).

Dit alle is te danken aan Cobraman die al helemaal niet meer begrijpt waar dit over gaat.

Aankondiging

Effe over sterren...

Effe over sterren...

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment