Tweet
Vanochtend een glorieuze overwinning behaald op een overijverige agent.
Het geval: Een boete voor fout parkeren.
De situatie:Wij hebben (of eigenlijk hadden aangezien het nu een groot bouwterrein is) op eigen terrein twee laad en los plaatsen. Een grote die onder beheer van de chef techniek, en één kleine laad en los die onder mijn beheer valt. Op die kleine laad en los sta ik altijd geparkeerd. Om anderen er op te wijzen dat het niet de bedoeling is dat indien zij níet bij mij moeten zij daar ook niet mogen staan heb ik een bord laten maken en opgehangen. Om er bovendien zeker van te zijn dat indien er wel iemand gaat staan dat ze dan de nooduitgang niet blokkeren staat er ook op dat die nooduitgang vrij moet blijven. Dit hoeft overigens alleen indien er veel bezoek is.
Maar nu kreeg ik dus een boete voor fout parkeren, zoals ik op gummen1 al eens had aangegeven. Dus ik denk wtf eigen terrein, eigen laad en los, de diender heeft zich vast vergist (dank Brun). Keurig briefje geschreven met mijn bezwaar en mijn visie op de situatie, paar foto's gemaakt van die situatie. Klaar denk ik dan, maar nee uit niks bleek dat e diender zich vergist had. Kan je denken “stik” of “sterf” ik dacht “sterf” hier ga ik niet mee akkoord, geen grens geval, niks, gewoon een pesterijtje van een rancuneuze agent, vermoed ik. Vanochtend mocht ik dan eindelijk op de rechtbank verschijnen. Ik was daar nog nooit geweest, en waarom zou je ook, toch.
Kantongerecht Haarlem, man wat een sneue bedoeling, je kan rustig stellen dat er bij justitie geen geld over de balk wordt gesmeten voor gebouwen die recht doen aan de statuur die de rechterlijk macht zou moeten hebben. Maar dat bleek ook terecht, hoezo statuur. Voor de smoezelige ingang, waar overigens bijna niet te komen is en nu al helemaal niet omdat Haarlem grootstedelijk als zij wil zijn de halve stad 'open' heeft liggen, waar een aller aardigste beveiligingsbeambte mij verwelkomd en aanmeld. Even wachten in de wachtkamer. Hoewel wachtkamer, meer een voorportaal opgeleukt met een Colamachine, een kopieer apparaat en drie folderrekken met welgeteld 6 dezelfde foldertjes over mediation ipv van rechtspraak. Gelukkig, ik had maar voor 30min overbetaald parkeren tegoed op de pin pas (crisis immers), mocht ik na vijf minuten de beveiligesbeamte die ook bode bleek te zijn volgen naar een zaaltje waar twee rechter achter een tafel zitten, een officier van justitie en nog iemand op de publiekstribune (twee stoelen tegen de achterwand) waarvan de functie mij ontgaan is, maar hij zal toch niet enkel publiek zijn geweest, waarom immers. Goed ik wens deze vier mensen een goede middag en de dienstdoende rechter leest het geval voor. Ik doe mijn verhaal zoals ik dat ook al toegestuurd had en vraag via de rechter aan de officier of hij kan uitleggen waarom ik hier een boete voor zou moeten krijgen. Deze man sputtert iets over een onduidelijk bord, “dit bord” vraag ik terwijl ik een a4 fotoprintje van het bord laat zien, “ehm ja eh dat bord, tja ehm dan moesten we denk ik maar geen vervolging instellen” of woorden van gelijke strekking was zijn verweer. Ik heb nog gevraag waarom dit niet schriftelijk kon, maar het schijn zo te moeten gaan... Ik had nog 22 minuten tegoed op het parkeerkaartje. Kijk mijn uurtje kost niet zoveel, maar de uren die zij er ingestoken hebben. Wordt dat ook verhaald op zo'n DOE WAT NUTTIGS EN GA TOCH ECHTE BOEVEN VANGEN kloothommel van een agent?
Het geval: Een boete voor fout parkeren.
De situatie:Wij hebben (of eigenlijk hadden aangezien het nu een groot bouwterrein is) op eigen terrein twee laad en los plaatsen. Een grote die onder beheer van de chef techniek, en één kleine laad en los die onder mijn beheer valt. Op die kleine laad en los sta ik altijd geparkeerd. Om anderen er op te wijzen dat het niet de bedoeling is dat indien zij níet bij mij moeten zij daar ook niet mogen staan heb ik een bord laten maken en opgehangen. Om er bovendien zeker van te zijn dat indien er wel iemand gaat staan dat ze dan de nooduitgang niet blokkeren staat er ook op dat die nooduitgang vrij moet blijven. Dit hoeft overigens alleen indien er veel bezoek is.
Maar nu kreeg ik dus een boete voor fout parkeren, zoals ik op gummen1 al eens had aangegeven. Dus ik denk wtf eigen terrein, eigen laad en los, de diender heeft zich vast vergist (dank Brun). Keurig briefje geschreven met mijn bezwaar en mijn visie op de situatie, paar foto's gemaakt van die situatie. Klaar denk ik dan, maar nee uit niks bleek dat e diender zich vergist had. Kan je denken “stik” of “sterf” ik dacht “sterf” hier ga ik niet mee akkoord, geen grens geval, niks, gewoon een pesterijtje van een rancuneuze agent, vermoed ik. Vanochtend mocht ik dan eindelijk op de rechtbank verschijnen. Ik was daar nog nooit geweest, en waarom zou je ook, toch.
Kantongerecht Haarlem, man wat een sneue bedoeling, je kan rustig stellen dat er bij justitie geen geld over de balk wordt gesmeten voor gebouwen die recht doen aan de statuur die de rechterlijk macht zou moeten hebben. Maar dat bleek ook terecht, hoezo statuur. Voor de smoezelige ingang, waar overigens bijna niet te komen is en nu al helemaal niet omdat Haarlem grootstedelijk als zij wil zijn de halve stad 'open' heeft liggen, waar een aller aardigste beveiligingsbeambte mij verwelkomd en aanmeld. Even wachten in de wachtkamer. Hoewel wachtkamer, meer een voorportaal opgeleukt met een Colamachine, een kopieer apparaat en drie folderrekken met welgeteld 6 dezelfde foldertjes over mediation ipv van rechtspraak. Gelukkig, ik had maar voor 30min overbetaald parkeren tegoed op de pin pas (crisis immers), mocht ik na vijf minuten de beveiligesbeamte die ook bode bleek te zijn volgen naar een zaaltje waar twee rechter achter een tafel zitten, een officier van justitie en nog iemand op de publiekstribune (twee stoelen tegen de achterwand) waarvan de functie mij ontgaan is, maar hij zal toch niet enkel publiek zijn geweest, waarom immers. Goed ik wens deze vier mensen een goede middag en de dienstdoende rechter leest het geval voor. Ik doe mijn verhaal zoals ik dat ook al toegestuurd had en vraag via de rechter aan de officier of hij kan uitleggen waarom ik hier een boete voor zou moeten krijgen. Deze man sputtert iets over een onduidelijk bord, “dit bord” vraag ik terwijl ik een a4 fotoprintje van het bord laat zien, “ehm ja eh dat bord, tja ehm dan moesten we denk ik maar geen vervolging instellen” of woorden van gelijke strekking was zijn verweer. Ik heb nog gevraag waarom dit niet schriftelijk kon, maar het schijn zo te moeten gaan... Ik had nog 22 minuten tegoed op het parkeerkaartje. Kijk mijn uurtje kost niet zoveel, maar de uren die zij er ingestoken hebben. Wordt dat ook verhaald op zo'n DOE WAT NUTTIGS EN GA TOCH ECHTE BOEVEN VANGEN kloothommel van een agent?
Comment