Politieke betutteling

[Jasper]

http://www.nu.nl/news/1844499/11/%27Nederlanders_niet_bewust_van_hun_plichten%27.html

Van Braekhuyzen, zeg ik. Een "Waardencatalogus"? Omdat ik "niet genoeg terug doe voor de samenleving"?

Bitch, please. 52% marginaal tarief, een land vol accijnzen en andere heffingen, en nu wil men ook nog dat ik me een beetje pro-actief opstel in dit onvrijwillig donatieproces?

Je zou d'r godverdomme libertarier van worden, van dit soort volslagen wereldvreemde regenten.

Och, 't is pas dinsdag, dus ik denk, ik zet het nog even niet in "PvdA-hoerrrrrrrr". :)

[Sander]

Kabinet werkt aan waardencatalogus

Van onze verslaggevers Bart Dirks, Sheila Sitalsing
gepubliceerd op 17 november 2008 19:15, bijgewerkt op 18 november 2008 10:09
DEN HAAG - Het kabinet werkt aan een ‘waardencatalogus’ waarin staat wat goed burgerschap is. Dat zegt minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) dinsdag in een interview met de Volkskrant. ‘Veel mensen zijn zich zeer bewust van hun rechten, maar veel minder van hun plichten. Die balans gaan we herstellen als kabinet.’

Nederlanders verwachten veel van de overheid, maar ze vinden het niet altijd logisch om ook iets terug te doen voor de samenleving. Daarom komt er een ‘handvest verantwoordelijk burgerschap’. Iedereen moet actief meedoen met de samenleving en niet ‘anoniem laf op internet schelden’.

Respect voor politie
Bij het 'fatsoensoffensief' hoort volgens Ter Horst ook respect voor politieagenten en ambulancepersoneel. 'Een parkeerwacht vertelde me: mevrouw, vanaf het moment dat ik in uniform naar mijn werk ga tot ik weer thuiskom, word ik uitgescholden. Als hij daar telkens aangifte van zou doen, dan zou hij permanent op het politiebureau zitten.’
Verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid moeten centraal staan. Dat geldt ook in het geval van een grote ramp. De hulpdiensten kunnen dan mogelijk niet direct ter plaatse zijn. ‘Mensen moeten de eerste drie dagen voor zichzelf kunnen zorgen.’

Overheid als blusdeken
Volgens Ter Horst wordt de overheid te veel gezien als een ‘blusdeken voor allerlei smeulende en uitslaande maatschappelijke problemen’. De kredietcrisis laat volgens haar zien dat sommige private partijen en zelfs provincies en gemeenten vinden dat niet de banken, spaarders of lagere overheden beter hadden moeten opletten, maar de ministers en toezichthouders. ‘Maar iedereen heeft zijn verantwoordelijkheid. Onze samenleving is te complex voor zo’n rol als blusdeken.’
Respect is niet alleen een zaak van de straat. Ook de politici moeten het goede voorbeeld geven. Ze prijst het dat de Tweede Kamer nu zelf zijn eigen functioneren kritisch bekijkt. ‘CDA-Kamerlid Schinkelshoek wil de term 'geachte afgevaardigde’ herintroduceren. Daar wordt lacherig over gedaan, maar iedereen noemt elkaar van de weeromstuit nu weer ‘geachte afgevaardigde’. Dat werkt, omdat je elkaar aanspreekt op je functie. Net zoals we in de Trêveszaal tijdens de ministerraad elkaar ‘u’ en ‘minister’ noemen.’

Tot zover prima, juist eigen verantwoordelijkheid ipv selectieve afhankelijkheid.

Maar ja dan moet het opeens weer....

"Ik wil stimuleren dat mensen actief meedoen. Stemmen. Niet langs de zijlijn staan en roepen. Nee, je verantwoordelijk voelen, lid worden van een maatschappelijke organisatie of een politieke partij. Meediscussiëren", zegt Ter Horst.

[tiPanda]

I love the smell of spruitjes in the morning.

[brun]

WAARDENCATALOGUS


Waarde 1
Het CDA in dit kabinet is van nul en generlei waarde.

Waarde 2
Het PvdA in dit kabinet is eigenlijk ook niet zoveel waard.

Waarde 3
Geen idee wat Vogelaar waard is, maar het feit dat ze is opgetieft, is onbetaalbaar!

Waarde 4
Volgens Fortis en de Belgische overheid is Wouter Bos geen knip voor de neus waard.

Waarde 5
... (wie biedt, beste gummers?)

[Sander]

WAARDENCATALOGUS

Dat is wat anders het kabinet is waardeloos, maar niet waardenloos, zeggen ze :-)

[Dutch]

WAARDENCATALOGUS


Waarde 1
Het CDA in dit kabinet is van nul en generlei waarde.

Waarde 2
Het PvdA in dit kabinet is eigenlijk ook niet zoveel waard.

Waarde 3
Geen idee wat Vogelaar waard is, maar het feit dat ze is opgetieft, is onbetaalbaar!

Waarde 4
Volgens Fortis en de Belgische overheid is Wouter Bos geen knip voor de neus waard.

Waarde 5
... (wie biedt, beste gummers?)

't Is toch een catalogus? Dus wat koop ik daarvoor?

[tiPanda]

Spruitjes!

[Sander]

Niks mis met spruitjes :-)

[Romo]

De kredietcrisis laat volgens haar zien dat sommige private partijen en zelfs provincies en gemeenten vinden dat niet de banken, spaarders of lagere overheden beter hadden moeten opletten, maar de ministers en toezichthouders. ‘Maar iedereen heeft zijn verantwoordelijkheid. Onze samenleving is te complex voor zo’n rol als blusdeken.’

Wat een gelul.....................................politiek correcte manier om de toezichthouder vrij te pleiten van de het crisis debakel.
Schaf die toezichthouder(s) maar af dan als ze hun verantwoordelijk niet hoeven te nemen, ik neem de mijne wel; schop onder de kont.....................

Buiten dat; nu neemt een provincie als Noord Holland haar verantwoordelijkheid om nog iets van de centen terug te halen, mag het weer niet van Bos.................................hoezo? "Iedereen heeft toch zijn verantwoordelijkheid"

[Hansv]

Ha, die Gummers;

" ‘CDA-Kamerlid Schinkelshoek wil de term 'geachte afgevaardigde’ herintroduceren. Daar wordt lacherig over gedaan, maar iedereen noemt elkaar van de weeromstuit nu weer ‘geachte afgevaardigde’. "

Meneâh de Voâhzittâh;

Wat de geachte afgevââhdigde dââh zeg is natuâhlek gelul van 'n dgonkèh ââhdbij en dââhom vhâgeh wè van de Tèigepâhtij of de geachte klèhne mierâhneukâh z'n afgevââhdigde meuhl ken hâwe!

[geelhoed]

Als de politici "Nemo censetur lex ignorare" uit de grondwet halen, dan moeten ze natuurlijk ook niet gaan zeiken dat men dat niet meer doet.

[Kiwi]

Dat wij door volslagen- en wereldvreemde idioten worden geregeerd blijkt weer eens uit de fatsoencatalogus die dit kabinet op stapel heeft staan. Daarin wordt onder regie van minister Ter Horst beschreven hoe de regering precies vindt dat de burgers zich moeten gedragen om te voldoen aan de staatsfatsoensnorm.
Broodpolitici, overduidelijk de laagste en meest verachtelijke levensvorm op aarde, types die niet in staat zijn om een echte baan te vinden en daarom levenslang parasiteren op (belasting)geld dat de staat onder dreiging van politiegeweld van de productieve medemens-met-echte-baan heeft afgeperst gaan nu fatsoensnormen opstellen.
Of je Arafat het Zionisme hoort verkondigen.

[PACO]

Wat zeuren jullie nou allemaal?
We mogen toch stemmen? En meediscussieren!

Maar nee, beetje anoniem schelden op internet.

*rent snel weg*

[Sander]

Precies Paco :-)

Afstreeplijstje voor normen en waarden rechten en plichten opgesteld door de overheid, Dat gaat uiteraard niet gaat kloppen of werken,
net als om het even welk historisch canon, maar toch.
Ik snap nu de selectieve verontwaardiging niet helemaal. Zegt Guusje 'mensen wat zeuren jullie allemaal, wat doe je er zelf aan, dan' is het nog niet goed voor de vrijgevochten burger. Die zou dat toch juist moeten toejuichen, eigen verantwoordelijkheid. Ruimte om je eigen verantwoordelijkheid te nemen gedragen door een collectief geheugen/besef oid

[PACO]

*slaat arm om schouder v164*

Precies! In plaats van alleen maar te kankeren op alles wat verkeerd gaat zonder er iets aan te doen, heb je nu de zegen van Guusje zelve om er samen de schouders onder te zetten. LATEN WE HET LEUK HEBBEN MET ELKAAR!

Je weet wel, die V.O.C. mentaliteit.

HEIL BALKENENDE!

[Sander]

Heho, let's go

[SchnitzelStephan]

mooi verbroederend topic dit. :)

koning keizer admiraal, balkenende haten we allemaal :)

[SchnitzelStephan]

http://www.peterbreedveld.com/archives/00001643.html

Betutteling is liberaal
Alf Berendse

Wie nog protesteert tegen het rookverbod in de horeca voert een achterhoedegevecht, een slag in een strijd die al verloren is. Maar wat de regering erover zegt, mag nog wel eens onder de loep mogen genomen: het rookverbod wordt gepropageerd met taalgebruik dat betutteling moet verhullen.

Minister Klink van Volksgezondheid, die het rookverbod moet verdedigen, protesteert als de maatregel betuttelend wordt genoemd. In de uitzending van Buitenhof op zondag 23 november presteerde hij het om het rookverbod zelfs liberaal te noemen. Een staaltje newspeak: ‘betutteling is liberaal’. Het interesseert de minister geen lor wat een woord betekent, als hij maar ontkomt aan de beschuldiging betutteling.

Van oudsher staat een liberale politiek voor burgerlijke vrijheden en meer in het bijzonder voor een economie zonder overheidsbemoeienis. Klink kaapt het woord en heeft overtreding van het rookverbod verheven tot ‘economisch delict’.

Volgens Klink is het rookverbod niet betuttelend want, zo maakte hij nog eens duidelijk, het is er niet om de rokers te pesten, maar om werknemers in de horeca een rookvrije werkplek te garanderen, een recht van alle werknemers. Meer rechten, dat lijkt liberaal. Maar volgens liberale beginselen zijn arbeidsvoorwaarden altijd een uitkomst van onderhandelingen tussen werknemer en de werkgever. De werkgever mag daarbij zijn eigendomsrecht het zwaarst laten wegen: “Dit is mijn kroeg, mijn bezit, van mij mag hier worden gerookt, weet dat als je hier komt werken”. De sollicitant die niet passief wil meeroken, staat het vrij elders te gaan werken. “Ja maar,” is dan de klacht, “ik wil wél in de horeca werken, maar níet in de rook van anderen, terwijl overal in de horeca wordt gerookt.” Dat is net zoiets als een baan als mijnwerker opeisen, maar dan zonder steenkoolgruis. Niemand werd gedwongen in een rokerig café te werken, en er waren altijd mensen te vinden die het wilden. Dat was heel liberaal.

Klink streeft naar betere arbeidsomstandigheden, via overheidsingrijpen. Dat maakt van hem een socialist, geen liberaal. De betekenissen van de politieke termen links en rechts veranderen al sinds ze bestaan, maar socialistisch en liberaal hebben, vooral als het om economische politiek gaat, een aardig vaststaande omschrijving weten te behouden. In een liberale economie bestaat geen ‘recht op arbeid’, omdat arbeidsgelegenheid een resultaat is van de economie, geen voorwaarde. Laat staan dat er recht bestaat op een gezonde arbeidsomgeving. Het zijn de socialisten die de mond vol hebben van ‘rechten’; werknemers hebben volgens hen het recht om van alles te krìjgen. Onvermijdelijke gevolgen daarvan, dat werkgevers de plicht hebben te géven en dat het eigendomsrecht op de schop gaat, stoort hen niet.

Het rookverbod geldt ook voor kroegen zonder personeel, waar alleen de eigenaar in de rook van zijn klanten werkt. Tja, gaf Klink toe, voor hen was het rookverbod eigenlijk niet bedoeld. Maar zij mogen geen concurrentievoordeel hebben, ten opzichte van horeca met personeel, waar niet mag worden gerookt. Na eerder te hebben beweerd dat het rookverbod niet tot omzetverlies leidt, stelt de minister nu dat een horecaonderneming waar mag worden gerookt wel een economisch voordeel heeft. Samengevat: met rookverbod niet minder inkomsten, maar zonder rookverbod wel meer. De minister lult maar een eind weg, of kan nog geen een en een bij elkaar optellen.

Nu ligt het economisch voordeel bij de grotere horecazaken waar een aparte rookruimte kan komen, zonder bediening. Dus moet ik terugnemen dat Klink een socialist is: hij gunt het economisch voordeel aan de grotere ondernemers, niet aan de kleine man die sappelt om zijn bedrijfje overeind te houden. In elk geval kan Klink niet volhouden dat het rookverbod uitsluitend is bedoeld om werknemers te beschermen, als het ook geldt voor bedrijven zonder personeel. Wat maakt dat van hem, qua politieke richting? Hij behoort gewoon tot die ene groep waar alle politici binnen vallen: de leugenaars.

Klink is minister van volksgezondheid, hij moet zich niet met de economie bemoeien en dus niet met maatregelen komen die invloed hebben op winst of verlies binnen een sector van het bedrijfsleven. En natuurlijk heeft het rookverbod alles te maken met het algemene anti-rookbeleid van de overheid. Daarbij wordt de minister gesteund door jammerende ex-rokers met longemfyseem, en klagerige niet-rokers die vinden dat ze recht hebben op een rookvrije kroeg, restaurant of discotheek. Die zouden er zijn geweest als een ondernemer dat winstgevend had geacht. Zo gaat dat in een liberale economie.
Dieper achter het regeringsbeleid steekt de misvatting dat mensen recht hebben op gezondheid. Klink en zijn opvolgers zullen dat idee omvormen tot de plìcht tot gezondheid. Om te voorkomen dat de minister dan weer van betutteling worden beticht, wordt een ander economisch argument uit de kast getrokken: de kosten van de gezondheidszorg worden te hoog. Dat dat gevolg is van de misvatting dat gezondheid een recht is, is iedereen tegen die tijd vergeten.

De politiek steunt op valse dilemma’s: een rookverbod in de horeca, of de werknemers krijgen tegen hun zin kanker. Straks volgt: een algemeen rookverbod, of een onbetaalbare gezondheidszorg. Alsof het onvermijdelijk kiezen tussen twee kwaden is. De eigenlijke keuze heeft alles met echt liberale politiek te maken: een bemoeizieke, betuttelende overheid, of vrijheid met behoud van eigendomsrechten. De newspeak van Klink is een teken aan de wand: ‘betutteling is liberaal’ is een stap verwijderd van ‘slavernij is vrijheid’.

Alf Berendse vindt sociaaldemocraten gevaarlijker dan fascisten en communisten bij elkaar.

[brun]

Dit is ook weer een leuke.

http://www.parool.nl/parool/nl/224/Binnenland/article/detail/51581/2008/11/25/Kamer-wil-godsdienst-op-openbare-basisschool.dhtml

Een beetje fatsoenlijk de bestaande leraren willen betalen is er niet bij, maar als de gristelijke of islamitische overheidsmafia wil dat kinderen op OPENBARE scholen ook hun denkbeelden aanhoren, dan moet er ineens geld voor vrijkomen.

Ik dacht toch dat dit land JUIST de prachtige scheiding tussen openbaar en bijzonder onderwijs had, om elke religie de kans te geven z'n eigen scholen te stichten? Of ben ik nu gek?

[Taeke]

Hoho, er staat " godsdienstig en humanistisch vormingsonderwijs " . Humanisme is juist niet religieus.
Veel hangt af wat ze er precies mee bedoelen. Als er elke dag zal worden gebeden en uit de bijbel voorgelezen (zoals op mijn ggrristelijke basisschool) dan slaat dit de plank mis, als er aandacht is voor de geschiedenis en betekenis van religie in Nederland dan vind ik dat prima. Sterker nog, dat is m.i. noodzakelijk om de kids een beetje algemene ontwikkeling bij te brengen.

[brun]

Hmmja, maar de nadruk ligt op vormingsonderwijs hè.

Geschiedenis van religieën in Nederland leren ze al bij Geschiedenis.

Ik vind dat levensbeschouwelijke vorming niet op een openbare basisschool thuishoort, en al helemáál niet op voordracht van de overheid. Kinderen opvoeden met een bepaalde levensbeschouwing is een zaak van de ouders en van het bijzonder onderwijs.

Maar ik snap het wel. Het hele gedoe is ingegeven omdat Marcouch ooit riep dat de islam een plaats op openbare basisscholen moest krijgen. En nu willen de gristelijke en oud-linkse grachtengordelfracties voorkomen dat hun visies ondergesneeuwd raken.

Terwijl het eigenlijke probleem is dat die Marcouch en de zijnen te lui of te laf zijn om een islamitische basisschool te stichten (waartoe ze onder onze Grondwet het VOLSTE recht hebben). Maar dat durft onze regering weer niet hardop te zeggen. Daar houdt de betutteling opmerkelijk genoeg ineens op.

[Romo]

Buitenhof afgelopen zondag, column waar ter Horst even flink onder uit de zak van Sinterklaas krijgt;


Waardencatalogus
Column Désanne van Brederode
Mijn zoon van negen gaf nooit om computergames, tot hij bij een vriendje het spel Fifa manager ontdekte. U snapt het al: de gamer is hier de manager van een door hemzelf uitgekozen voetbalclub. Toen een paar studenten mij onlangs vroegen of mijn zoon van games hield, noemde ik dus het betreffende spel. Hun mond viel open. Wist ik wel dat Fifa-manager vooral werd gespeeld door jongens die economie of bedrijfskunde studeerden, omdat het zo eh… leerzaam is? Na hun toelichting besefte ik dat wat mijn zoon beschouwt als aangenaam tijdverdrijf, een grandioze investering in zijn toekomst is.
Ook als hij geen Nyenrode-ambities ontwikkelt, zal hij door het spel straks meer begrip hebben van de zakelijke wereld dan zijn beide ouders. Zelf merk ik dat zijn Engels verbluffend goed is, en dat hij nu al weet hoe je de media moet bespelen; als manager moet hij aankopen en transfers van voetballers zodanig kunnen toelichten dat de internationale pers hem aldoor prijst.
Ach, had Ella Vogelaar in haar jeugd toch gamenderwijs kunnen leren hoe je met media omgaat, en Wouter Bos hoe je een speler die onderpresteert een beetje netjes afserveert…

Dat spelletjes leerzaam kunnen zijn, ontdekte ik jaren geleden al. Samen met andere studenten bereidde ik me voor op een uitwisselingsproject in een later te kiezen Afrikaans land. Bij één van de trainingsweekenden werd er op zaterdag een bordspel gespeeld dat inzicht bood in de bedroevend scheve wereldhandelsrelaties, een kruising tussen Risk en Monopoly, en op zondag een rollenspel met opdrachtenkaartjes, waarbij je leerde creatief en begripvol om te gaan met culturele verschillen, met vreemde gebruiken en taboes.

Saillant detail: beide spellen werden geleend bij een kantoor van… de PvdA.
Jammer dat die partij tegenwoordig alleen nog wordt geassocieerd met spelletjes achter gesloten deuren. De PvdA-minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw Guusje ter Horst, komt binnenkort met een fatsoensoffensief, getiteld ‘Handvest verantwoordelijk burgerschap’ waar ook een waardencatalogus bij hoort. Gezellig!

Ik mag het niet in mijn vooroordeel laten meewegen, maar ik schrok toen ik in De Volkskrant haar CV las: op haar 32ste promoveerde Ter Horst op een proefschrift over het stimuleren van de vraag naar tandheelkundige hulp. Het is dat ik de boeken van Obama allang uit heb, maar anders had ik ze meteen opzij gelegd: wat een geweldig onderwerp, geen wonder dat je daar jaren aan wilt werken – en het betrekt je ook zo actief bij de democratie! Wat een bevlogenheid, en hoop, en visie spreekt eruit!

Als ik charismatische Guusje was, liet ik van het handvest stiekem twee leuke spellen laten maken; een real life game voor jongeren, en een avondvullend bordspel voor gezinnen of buurtverenigingen. Zeker rond de feestdagen een fantastisch cadeau:
‘ Speel nu ook Citizen Game! Nu voor slechts tien euro bij uw supermarkt’ - zodat niemand merkt dat hier een moraliserende minister achter steekt, want dan is de lol er meteen van af.
‘Gefeliciteerd! Je hebt het al tot burgemeester geschopt! Helaas ben je ooit betrapt op rijden onder invloed, dat is twintig geloofwaardigheidspunten eraf, maar… je kunt in de volgende ronde sympathiepunten verdienen met een pakkende regeringslogan….’
En dan maar lekker brullen: ‘Samen leven, samen spelen!’
Maar geintjes zijn niet aan gietijzeren Guusje besteed. Die zou meteen game-over roepen

[PACO]

Minder sterk dit keer, maar Désanne heeft soms wel goede columns.

[Hansv]

Gristenbroeders; hou ze in de gaten!

Ha, die Gummers;

Moet toch niet gekker worden:

http://www.ad.nl/binnenland/2800999/Vrees_voor_Rouvoets_schaamhaarpolitie.html

[brun]

Bizar...!

Het is toch eigenlijk van de zotte dat die GristenUnie, die net 2 procent van de stemmen kreeg bij de laatste verkiezingen, nu in het kabinet zit en dit soort bemoeizuchtige dingen probeert in te voeren.

[Taeke]

Ha, die Gummers;

Moet toch niet gekker worden:

http://www.ad.nl/binnenland/2800999/Vrees_voor_Rouvoets_schaamhaarpolitie.html

WTF, daar zou Ceausescu z'n vingers bij aflikken. (die liet vrouwen verplicht zwangerschapstesten doen)

[Hansv]

Ha, die Gummers;

Rouvoet, minister van Jeugd en Gezin. Klinkt ook een beetje als bewindsman op een Orwell-departement, niet?

[Sander]

Hehehe, omdat het de Christenhonden united is gaan de liberalen tekeer tegen een schaamhaar clausule, de vraag is wie daar nu eigenlijk op fokust. Afgezien van de zin en onzin van zo'n dossier, wat dit dossier verschilt van het consultatieburo dossier (is dit net zo 'veilig', not) is het makkelijk prijsschieten tegen Big Daddy Rouvout (meer een overbezorgde papa dan bemoeizuchtig broertje toch)

[Hansv]

Ha, die V164;

Toegegeven, het focussen op deze uitwas is natuurlijk makkelijk scoren voor de VVD, maar credit where credit is due; ik vind het prima dat deze vorm van dossiervorming wordt aangeklaagd. Rouvoet laat desgevraagd weten dat 'niks gebeurt zonder relevante aanleiding'; klinkt mooi, maar evenzogoed draagt een 14-jarige die in 2010 besluit eens stevig de tondeuse door de nether regions te jassen dat stigma na een bezoek aan de schoolarts levenslang mee. En wie weet wat voor relevantie er in 2030 door Gristenbroeders of andere geestvernauwden bedacht wordt om deze burger mettertijd op grond van zijn dossier toch maar eens van zijn bed te lichten....

Vooruit, een kleintje dan: ;-)

[brun]

Precies Hansv.

En de regering zal wel even bepalen wat die relevante aanleiding is, natuurlijk.

Ik geef eerlijk toe dat Rouwvoet en de zijnen exact het soort mensen vertegenwoordigen dat ik het meest haat. De zure, bemoeizuchtige, hypocriete, kleinburgerlijke medeburger, die vooral bezig is om zijn buren te vertellen hoe ze moeten leven.

Maar niet rechtstreeks, nee nee. Het is het soort volk dat in de trein met het hoofd schudt als er bijvoorbeeld een jongere z'n iPod iets te hard heeft aanstaan. Je kent het wel. Dat soort hoofdschudden dat zegt: kijk mij eens met mijn hoofd schudden, tsk tsk tsk, die jeugd van tegenwoordig. Maar dat ook zegt: ik ben eigenlijk te laf om er daadwerkelijk iets van te zéggen.

Want de confrontatie aangaan, dat durft dat volk dan weer niet.

En PRECIES zo is Rouvoet. "Nee hoor, er gebeurt niks zonder relevante aanleiding", terwijl hij eigenlijk denkt, "Ik ga lekker toch alles vastleggen, dat zal ze leren."

(ja, het zit me hoog)

[brun]

Eigenlijk is het net de schoonpa van Baur, als ik het zo beschrijf, valt jullie dat ook op? :-)

[Dutch]

Of hij woont bij Panda verderop in de straat.