De nieuwe Zalmnorm.

[Hansv]

Ha, die Gummers;

Nog helemaal geen commentaar hier op de beloning van Zalm als bestuurder van De Bank?
Ik vind het nogal een bedrag; als hij accoord was gegaan met een (iets) lager salaris dan hij bij DSB kreeg had dat in mijn ogen een goed signaal afgegeven. Natuurlijk vraagt die klus kennis & kunde, maar twee of drie Balkjes plus bonus was voor zo'n semi-overheidsfunctie toch ook knap beloond geweest? En het argument dat hij de verantwoordelijkheid draagt voor zoveel arbeidsplaatsen zegt mij niet zoveel; mochten die onverhoopt toch (deels) verloren gaan is het niet Gerrit Zalm zelf die daar de directe financiële consequenties van zal ondervinden.

[Boertje]

Tja, if you pay peanuts you get monkeys, zou ik zeggen? Zalm zegt zijn relatief rustige en ongetwijfeld goedbetaalde baan op om aan zo'n klus te beginnen, en ik snap best dat een financiële stimulans kan helpen om de beste man over de streep te trekken?

[geelhoed]

5 balkjes om precies te zijn.

[Hansv]

Tja, if you pay peanuts you get monkeys, zou ik zeggen? Zalm zegt zijn relatief rustige en ongetwijfeld goedbetaalde baan op om aan zo'n klus te beginnen, en ik snap best dat een financiële stimulans kan helpen om de beste man over de streep te trekken?

Ha, dat Boertje;

Ik denk dat de ware beloning voor een klus als deze nooit enkel in de salariëring kan worden uitgedrukt. De credits die Zalm hiermee kan vergaren zullen hem op termijn vast geen windeieren leggen. Iets meer van de 'no cure, no pay' gedachte had ik hier wel op zijn plaats gevonden, er is immers toch sprake van een behoorlijk financiëel belang voor de staat en dus ons allemaal.

[GJ]

Tsja, hoeveel had hij bij DSB en hoe graag wil je hem hebben? De rest is geneuzel in de marge van eeuwig zure mensen als Agnes Kant en Paul Tang (wat een loser is dat trouwens, maar daar start ik nog wel een keer een draadje over. Hint: hij is woordvoerder belastingen van de PvdA).

Groet
GJ

[CWATR]

Zulke hoge salarissen zijn ongepast. Zeker in deze tijden. Het feit dat de lutsers het zelf niet in de gaten hebben geeft wel aan hoe ziek het hele systeem is.

[MartijnL]

Wel heerlijk om te zien dat bij de eerste de beste mogelijk waar ze een beetje klem komen te zitten politiek Den Haag zijn eigen Balkenende-norm over de schutting gooit.

Een Steve Jobs arrangement had overigens wel passend geweest hier. Geef hem een leuk pakket aandelen en zet hem voor €1 op de loonlijst. Doet 'ie het goed dan loopt 'ie binnen als een malloot.

[GJ]

Zulke hoge salarissen zijn ongepast. Zeker in deze tijden. Het feit dat de lutsers het zelf niet in de gaten hebben geeft wel aan hoe ziek het hele systeem is.

Ik weet redelijk zeker dat in de branche zijn salaris zelfs laag is te noemen. Zeker als je bedenkt dat hij één van de grotere banken gaat bestieren. Het is maar welke referentie je gebruikt. Ik vind het in elk geval niet bovenmatig.

Groet
GJ

[motroosje]

Ha, die Gummers;

Nog helemaal geen commentaar hier op de beloning van Zalm als bestuurder van De Bank?
Ik vind het nogal een bedrag; als hij accoord was gegaan met een (iets) lager salaris dan hij bij DSB kreeg had dat in mijn ogen een goed signaal afgegeven. Natuurlijk vraagt die klus kennis & kunde, maar twee of drie Balkjes plus bonus was voor zo'n semi-overheidsfunctie toch ook knap beloond geweest? En het argument dat hij de verantwoordelijkheid draagt voor zoveel arbeidsplaatsen zegt mij niet zoveel; mochten die onverhoopt toch (deels) verloren gaan is het niet Gerrit Zalm zelf die daar de directe financiële consequenties van zal ondervinden.

"Ha, die Motroos;

Krijg je ook weer allerlei andere discussies van; van bovenaf voor iedereen bepalen wat verkwistend, overbodig, elementair of bovenmodaal is heeft toch ook alweer de geur van betutteling in zich."

[GJ]

Wel heerlijk om te zien dat bij de eerste de beste mogelijk waar ze een beetje klem komen te zitten politiek Den Haag zijn eigen Balkenende-norm over de schutting gooit.

Een Steve Jobs arrangement had overigens wel passend geweest hier. Geef hem een leuk pakket aandelen en zet hem voor €1 op de loonlijst. Doet 'ie het goed dan loopt 'ie binnen als een malloot.

Dat is fiscaal niet aantrekkelijk. Kosten ivm het verstrekken van aandelen zijn niet aftrekbaar in de vennootschapsbelasting.

Groet
GJ

[motroosje]

ha leuk belasting advies windhandel ..... wel gratis gelukkig

[Henk]

Functie van Zalm levert normaalgesproken minimaal het dubbele op, en dan heb ik het nog niet over de extra benefits die Zalm niet krijgt (die bonus die hij in het vooruitzicht heeft is ook geen vetpot namelijk, marktrelatief gezien).

Dus, in die zin doet onze Gerrit het voor de helft van het geld, vind ik een schappelijke gedachte hoor... Heb het zowieso niet op die "Balkenende-norm", salarissen van onze regering heeft uberhaupt geen enkele invloed op de kosten van ons bestel, dus doe maar lekker martkconform, misschien krijgen we dan eens een keer wél goede mensen op dat pluche daar...

[Dennis Cavallino]

No cure no pay vind ik overigens wel een goed dwangmiddel.

Salarissen bij een bank vind ik iets anders dan salarissen in zorginstellingen. Vooral vanwege de verhouding in salarissen tussen personeel en management in zorginstellingen en het wanbeleid wat wordt gevoerd door 't management, terwijl 't personeel vaak wel haar best doet. Bij banken is dat anders, daar verdient 't personeel ook voldoende en wordt hard werken vaak beloond. In zorginstellingen wordt hard werken niet beloond.

Daarom: Al verdient Zalm 2 miljoen, het zal me jeuken, als 'ie zijn geld maar oplevert. De vraag is of je voor minder geld een betere vent/vrouw kunt vinden in 't bankwezen waar mensen ook voldoende vertrouwen in hebben en naar luisteren.

[Hansv]

Ha, die Gummers;

"Balkenende-norm over de schutting" is hier formeel niet van toepassing omdat De Bank bedrijfsrechtelijk gezien natuurlijk nog steeds een private onderneming is.

GJ: dus als ik het goed begrijp werkte Zalm bij DSB ook maar voor een schamel loontje? En kon Bos gewoon niet beter krijgen vanwege dat magere salarisbod van vijf Balkjes plus bonus?

Motroos; ik zei je toch al dat het allemaal discussie uitlokt; mooi toch? ;-)

[TSM]

Ik betrap zeewater (CWATR) regelmatig op links communistische gedachtegoed.....................ben ik nu de enige ?

Feit is gewoon dat als iemand miljoenen waard is hij daar een deel aan verdient.

Blijft natuurlijk wel een feit dat we op deze wijze ons westerse kastensysteem gebasseerd op IQ en kunde, aardig in stand houden.

So be it, je weet wat je te doen staat.

Er is niemand die je verbied de handen uit de mouwen te steken.

Geld ligt op straat, vooral in tijden van krisis kun je je meerwaarde redelijk eenvoudig aantonen bewijzen en verankeren.

:-)

Iemand al uitgerekend hoeveel modaaltjes hij gaat verdienen hehehehe

E

[GJ]

Iemand al uitgerekend hoeveel modaaltjes hij gaat verdienen hehehehe

E

Voldoende om zo'n 530d op te halen. ;-))

Groet
GJ

[GJ]

GJ: dus als ik het goed begrijp werkte Zalm bij DSB ook maar voor een schamel loontje? En kon Bos gewoon niet beter krijgen vanwege dat magere salarisbod van vijf Balkjes plus bonus?

Geen idee Hansv. Als je goed leest zie je dat ik een vraagteken gebruik als ik het over zijn salaris bij DSB heb. Ik weet niet wat hij daar verdiende/verdient, maar ik acht het zeker niet onmogelijk dat hij een salarisachteruitgang heeft geaccepteerd toen hij de baan bij ABN/Fortis aannam. wat ik bedoel te zeggen is, dat je zonder dat te weten eigenlijk niet echt een uitspraak kan doen over de gemaakte afspraken (een beetje als discussiëren over een kranteartikel zonder allefeiten te hebben, iets waar jij juist altijd tegen waarschuwt! ;-) ).

Groet
GJ

[GJ]

ha leuk belasting advies windhandel ..... wel gratis gelukkig

Tsja, aan wie zou ik de factuur à EUR 460 per uur in dit geval moeten richten? ;-))

En het mag dan windhandel zijn (en daar zit een kern van waarheid in), het resultaat gaat voro bedrijven wel om echte knaken.

Groet
GJ

[GJ]

Heerlijk zo'n monoloog op zijn tijd.

[Rutger]

Volgens mij pakte Tha 'G' 450k van ome Scheringa.

Hij blijft grofweg hetzelfde verdienen toch?

Anyway, voor competente mensen moet je lappen. En als ik zo eens kijk naar de afgelopen twee jaren ABN/Fortis dan kan het geen kwaad als ze een keer iemand met competenties aantrekken.

[Hansv]

Ha, die GJ;

Ik had hetzelfde als Rutger begrepen, namelijk dat hij zo'n beetje hetzelfde gaat vangen. Als je het zo bekijkt is het natuurlijk in feite een teruggang in salaris. ;-)
Maar ik had het toch slimmer gevonden als er voor wat meer teurghoudendheid was gekozen; het blijft toch ook een soort politieke benoeming.

[motroosje]

Tsja, aan wie zou ik de factuur à EUR 460 per uur in dit geval moeten richten? ;-))

En het mag dan windhandel zijn (en daar zit een kern van waarheid in), het resultaat gaat voro bedrijven wel om echte knaken.

Groet
GJ

tuurlijk gaat het om echte knaken,maar wel ten koste van anderen, want de begroting moet toch sluitend zijn , dus is het tarief hoger dan nodig voor de rest van de sulletjes die moeten betalen

kijk als belasting wetgeving en wetgeving in het algemeen wat simpeler en doeltreffender zou zijn
dan heb je a minder ambtenaren nodig voor handhaving/controle
b een lager algemeen belasting tarief voor iedereen omdat bedrijven zich geadviseerd door pennelikkers als jij zich niet meer kunnen onttrekken aan belasting via schimmige constructies
c en de windhandelaars die nu ten nadele voor het algemene belang voor schandalige uurtarieven ,kunnen zich eindelijk nuttig maken met echt werk waar mensen echt wat productiefs aan ervaren .... billenwassen in bejaarden tehuisen voor een goed maar normaal salaris bijvoorbeeld , wat betaald kan worden omdat er gewoon genoeg geld bijeen gebracht wordt door ons allen ipv het schandalige fooitje van nu bijvoorbeeld


maar ik snap je wel hoor .. tis makkelijk geld verdienen voor je baas
gelijk heeft ie vanuit zijn gezichtspunt
tis alleen jammer dat die parasitaire bezigheid mogelijk kan blijven door een incompetente overheid

[motroosje]

"Originally Posted by GJ
Tsja, aan wie zou ik de factuur à EUR 460 per uur in dit geval moeten richten? ;-))"

hoe het mogelijk is, dat je voor financiele dienstverlening 460 euro/uur durft te vragen
terwijl je prive je spaargeld op icesave hebt gestald?

een beetje bescheidenheid en discretie over dat uurtarief ,zou je in dit licht wat meer sieren ,vriend

[SchnitzelStephan]

[Rutger]

Motroosje, iets in mij zegt dat GJ's opmerking sarcastisch was.

En je hebt helemaal gelijk in je betoog, met dien verstande dat GJ slechts een gat vult. Doet hij het niet dan doet een ander het wel.

PatMan kwam uiteindelijk ook tot die conclusie. In plaats van permanent tegen de kar aanschoppen kan je uiteindelijk maar beter meerijden.

Heb altijd medelijden met die schoppers. Want ze hebben zo vreselijk gelijk, maar gaan altijd zo enorm hard op hun bek.

[motroosje]

Motroosje, iets in mij zegt dat GJ's opmerking sarcastisch was.

En je hebt helemaal gelijk in je betoog, met dien verstande dat GJ slechts een gat vult. Doet hij het niet dan doet een ander het wel.

PatMan kwam uiteindelijk ook tot die conclusie. In plaats van permanent tegen de kar aanschoppen kan je uiteindelijk maar beter meerijden.

Heb altijd medelijden met die schoppers. Want ze hebben zo vreselijk gelijk, maar gaan altijd zo enorm hard op hun bek.

hij was niet sarcastisch.. die tarieven worden lachend gerekend aan bedrijven
ik begrijp waarom de bedrijfstak er is
en ja patman ,is natuurlijk zelf uiteindelijk de ruggegraatloze lucht bakker , niet ik , maar ja dat is ie ook altijd al latent geweest...meewaaien op hype's
medelijden hoef je niet met me te hebben, heb mn natje en droogje ,meer ambieer ik niet
en zolang ik mn ziel niet hoef te verkopen, zie ik niet in waarom ik op mn bek (moet) gaan

trots vermelden dat je (je baas want loonslaaf ) 460euro/uur rekent voor financiele dienstverlening
en dan prive je spaargeld op icesave zetten
tja...... , laat zn klanten het maar niet horen

[Jasper]

[TM] Mijn GF is bij ons het natje, zei ik droogjes. [/TM] :)

[wooter]

Patman een ruggegraatloze luchtbakker? Gaan waar het geld gaat, verdorie!

Alhoewel, die pa's zaad... :D

Verhip, het lijkt ofdat Jasper patman achterna gaat!

[CWATR]

Ik betrap zeewater (CWATR) regelmatig op links communistische gedachtegoed.....................ben ik nu de enige ?


E

Blijkbaar wel.... :-)

Noem 't maar communistisch....met sommige dingen ben ik zo rechts als de pest. Ik heb ook altijd gezegd dat er geen enkele politieke partij is waarbij ik me thuis voel.

Ja, ik vindt dat zulke exorbitante salarissen niet kunnen. Vergeet niet dat er een hoop belastingscenten in de monetaire misaire wordt gepompt. Een groot gedeelte daarvan komt terecht bij zakkenvullers. Dat geld dat hr. Bos zo joviaal uitdeelt moet wel door belastingbetalers worden opgehoest.

Dan hoor je topbestuurders van banken zeggen dat ze de huidige ellende niet hadden zien aankomen of onderschat hebben.... en dat zit dan op zo'n topfunctie en verdient miljoenen? GTFOH!

[Hansv]

Ha, die CWATR;

Kleine correctie; Bos deelt als zodanig geen geld uit, maar bankgaranties en de winst die er bij een latere verkoop van De Bank wordt gemaakt komt de belastingbetaler juist ten goede.

[ĝlle]

hij was niet sarcastisch.. die tarieven worden lachend gerekend aan bedrijven
ik begrijp waarom de bedrijfstak er is
en ja patman ,is natuurlijk zelf uiteindelijk de ruggegraatloze lucht bakker , niet ik , maar ja dat is ie ook altijd al latent geweest...meewaaien op hype's
medelijden hoef je niet met me te hebben, heb mn natje en droogje ,meer ambieer ik niet
en zolang ik mn ziel niet hoef te verkopen, zie ik niet in waarom ik op mn bek (moet) gaan

trots vermelden dat je (je baas want loonslaaf ) 460euro/uur rekent voor financiele dienstverlening
en dan prive je spaargeld op icesave zetten
tja...... , laat zn klanten het maar niet horen

Ik moet hier toch niet het verschil tussen economen en (fiscaal) juristen uit gaan leggen, hè motroos?


Ok, dan toch maar: de ene kan niet rekenen en de ander kan niet schrijven (you do the math)

[CWATR]

Ha, die CWATR;

Kleine correctie; Bos deelt als zodanig geen geld uit, maar bankgaranties en de winst die er bij een latere verkoop van De Bank wordt gemaakt komt de belastingbetaler juist ten goede.

Oh? Dus Hr. Bos doet de staatsschuld niet oplopen?