Toetsing Grondwet

[brun]

Heeft dat kabinet dan toch nog één goed idee?


Toetsen wet aan grondwet dichterbij

***************************************
` De Eerste Kamer is akkoord gegaan met
een initiatiefvoorstel van GroenLinks
dat het mogelijk moet maken dat wetten
door de rechter worden getoetst aan de
grondwet.Dat gebeurde met 37 tegen 36
stemmen;CDA,VVD en SGP zijn tegen.

Nu is constitutionele toetsing door de
rechter in Nederland niet mogelijk.Als
er een nieuwe wet komt,beoordelen de
Tweede en Eerste Kamer zelf of die niet
in strijd is met de grondwet.

Het voorstel van GroenLinks betreft een
grondwetswijziging.Die wordt pas van
kracht als beide Kamers er opnieuw mee
instemmen na de volgende verkiezingen,
dan met een tweederde meerderheid.

Een HELE goede ontwikkeling, en minstens twintig jaar te laat.

Eerste wat we dus na de volgende verkiezingen gaan doen, is de hele sjit voor de rechter te slepen: de verplichte registratie van welke websites je bezoekt en welke telefoonnummers je belt, de gegevens die voor rekeningrijden of OV-chipkaart worden bijgehouden, het elektronisch patiëntendossier, het elektronisch kinddossier, kortom: de hele bubs.

Mag lijen dat er een stortvloed aan rechtzaken komt.

[brun]

Valt me wel weer tegen dat de VVD tegen is, trouwens.

[Dutch]

Was toch in de rest van Europa al zo? Behalve dus in Nederland? Tja, zegt genoeg...

[CWATR]

"CDA,VVD en SGP zijn tegen" . Dat zegt an sich wel weer genoeg over die partijen.

[Jasper]

Valt me wel weer tegen dat de VVD tegen is, trouwens.

Tja, mensen die daarop stemmen en "liberaal" verwachten, verdienen het om "conservatief" te krijgen.

Niet dat ik weet waar je dan wel op zou moeten stemmen heden ten dage...

[Steven]

Shit, moet het epd nog weigeren, dank voor de tip.

[geelhoed]

Heeft dat kabinet dan toch nog één goed idee?

Ehhhhmmmmm


Toetsen wet aan grondwet dichterbij

***************************************
` De Eerste Kamer is akkoord gegaan met
een initiatiefvoorstel van GroenLinks
....
CDA,VVD en SGP zijn tegen.

[iOnline]

Zolang bij zo'n beetje elke grondwet dit regeltje staat:

...behoudens bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen.

Kun je toetsen wat je wilt, maar blijft het voor de bühne natuurlijk.

[MN-Power]

Wat dat betreft is onze grondwet enigszins defect.

[iOnline]

Nog zo'n zichzelf ontkrachtende grondwet:

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Hadden ze m.i. net zo goed weg kunnen laten dan.

Of artikel 13:

1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald.

2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald.

...en zo kan ik tot artikel 40 wel door blijven quoten.

[Henk]

Onze grondwet is inderdaad al lang geleden aan de kant gezet, let maar eens op de directe werking van verdragen in ons rechtsysteem, maar dat effe terzijde...

Toetsen aan de grondwet doet de rechter nu ook al hoor, alleen dan aan de EVRM-verdragen bijvoorbeeld. Staat zo ongeveer hetzelfde in, en daar mag de rechter lekker wel aan toetsen... ;-)

Dus er verandert niet zoveel, ook als de wet de 2e ronde overleeft na ontbinden van de regering, en er opnieuw voor gekozen wordt, verwacht ik geen extra rechtzaken, toetsing door rechter betekent namelijk niet dat je dan een zaak hebt.

[geelhoed]

Nee, dat betekent dat de wet er dan niet komt.