Hypocriete relnicht

[brun]

Ja, als motroosje het niet doet, moet ik het toch wel doen, niet?

Het gaat over hem hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Albert_Verlinde

Die hypocriete relnicht die z'n geld ermee verdient door kwijlend als een volgezogen spons achter tweederangs-beroemdheden aan te lopen en hun privébeslommeringen breed uit te meten in dat kutprogramma van RTL4.

Nou most ik 'm sowieso al niet.

Maar met z'n reactie op die BNN-stunt valt ie natuurlijk helemáál door de mand hč. Zelf wel lekker in andermans leven zitten wroeten, maar zodra ze het bij hem doen, moet het direct per kort geding worden verboden.

God wat kijk ik neer op dat soort mensen. :-)

[iOnline]

Haha, aardig verwoord en helemaal eens. :)

[wooter]

Lik op stuk beleid. Ben ik helemaal voor :).

[Cobraman]

Ik vind iemands gesprekken binnenskamers afluisteren toch wel wat verder gaan dan ranzige foto's en public schieten of sappige verhalen afdrukken in het prive suffertje...

[brun]

Ik gewoonlijk ook.

Maar als iemand geld verdient met het openbaar maken van andermans privéleven, vind ik dat hij niet moet zeuren als anderen ook eens in zijn leven gaan wroeten.

Want als die Verlinde in plaats van een vaag filmpje uit een parkeergarage een geluidsopname zou hebben gehad van Yolanthe die in de slaapkamer van Wesley door de heer des huizes helemaal wordt uitgewoond, weet ik ZEKER dat ie 't openbaar had gemaakt.

[Parohl]

Helemaal eens Brun.
En dat dat gekwijl over dat kort geding........Brrr
Albert en zijn man.........flikker op man, alhoewel ik me besef dat die zin juist niet op zijn plaats is :-)

[Cobraman]

Ik gewoonlijk ook.

Maar als iemand geld verdient met het openbaar maken van andermans privéleven, vind ik dat hij niet moet zeuren als anderen ook eens in zijn leven gaan wroeten.

Want als die Verlinde in plaats van een vaag filmpje uit een parkeergarage een geluidsopname zou hebben gehad van Yolanthe die in de slaapkamer van Wesley door de heer des huizes helemaal wordt uitgewoond, weet ik ZEKER dat ie 't openbaar had gemaakt.

Dan was er waarschijnlijk ook een rechtzaak geweest. Zulke dingen gaan nu eenmaal te ver...

[Hansv]

Ha, die Gummers;

Voorlopig heeft'ie het wel voor elkaar dat er zelfs op een van de meest verlichte podia van de moderne publieksmedia aandacht aan dit non-item wordt verspild. Shame on you, Brun!

[is het stiekem wel heel erg met Brun eens....]

;-)

[Cobraman]

Ik maak dus onderscheid tussen het maken van en public foto's of het opnemen van prive gesprekken.....is imo iets intiemer.

Ben geen fan van AV maar hij heeft wel een punt.

[Hansv]

Ha, die CM;

Natuurlijk kan het niet en is het goed dat er een gerechtelijke uitspraak op volgt, maar Verlinde is wel de laatste die hierover mag janken. Zo mag Wilders straks ook best verlangen dat de allochtonen die hem op zijn muil tikken gestraft worden, maar als je zelf met modder gooit moet je niet gek opkijken dat je vroeg of laat stront terug krijgt en een potje gaan lopen miepen.
En in beide gevallen hebben de heren een flinke knots in de boks van alle extra aandacht die er wordt gegenereerd. Bah.

[Cobraman]

Of je nou fulmineert op schending van privacy, allochtonen of BMW's etc. modder zal er altijd gegooid worden.

Maar ik denk dat schending van privacy toch wel het laatste doorbrekende taboe zal blijven.

[Hansv]

Ha, die CM;

Of je nou fulmineert op schending van privacy, allochtonen of BMW's etc. modder zal er altijd gegooid worden.

Maar ik denk dat schending van privacy toch wel het laatste doorbrekende taboe zal blijven.

Als je in deze tijd van bestanden koppelen, electronische massadossiervorming en afluisteren en filmen van Jean et Alleman nog denkt dat dat een taboe is; sweet dreams....

[Cobraman]

Stiekem filmen, maar ook iemand afluisteren zonder reden is nog steeds strafbaar. Bescherming van persoonlijke gegevens is idd een ander verhaal en daar zullen we mee moeten leven.

[Hansv]

Ha, die CM;

Stiekem filmen, maar ook iemand afluisteren zonder reden is nog steeds strafbaar. Bescherming van persoonlijke gegevens is idd een ander verhaal en daar zullen we mee moeten leven.

Ik denk niet dat die bewakingscamera's iets strafbaars doen en afluisteren kan de OvJ per geval goedkeuren. En bij het opgeven van die andere vrijheid leg je je wel heel makkelijk neer. Zeker geen bezwaar tegen het EPD aangetekend?

Salut. Moet vroeg op.

[M4]

Imho is er toch een duidelijk verschil tussen een opname van een bewakingscamera op publiek terrein en een afluisterapparaat wat in je huis wordt geplaatst.

Als ze een afluisterding in een lantaarnpaal voor het huis van Albertus hadden geplaatst dan was 't imho gelijk geweest. Zelfs al zou dat afluisterding door het glas heen (dat kan met LazerStralen) afluisteren.

[Hansv]

Ha, die M4;

Is natuurlijk ook van een andere orde, maar waar het mij om gaat is dat de acceptatiegraad op privacygebied wel erg makkelijk opschuift.

[w220l]

Nederland mag niet weten dat AV in de afgelopen periode vreemd is gegaan.

Boeiend.....

[TSM]

gewoon stalken die arrogante relnicht
een kwal is het bah