We gaan er allemaal aan !

[Cobraman]

Ik dacht dat de Noordpool pas over 30 jaar ijsvrij zou zijn ?

http://www.nu.nl/news/1632254/89/%27IJsvrije_Noordpool_in_het_verschiet%27.html

Klinkt niet goed...

[iOnline]

Moge duidelijk zijn dat we alle doemscenario's van het CO2 kartel met een flinke korrel zout kunnen nemen.

Nog niet zo lang geleden werden we gewaarschuwd dat als ál het ijs op de Noord Pool zou smelten we de ergste overstromingen zouden kunnen verwachten.

Nu is het over een kleine 3 maanden dus misschien zo ver, maar we merken er helemaal niets van!

[TSM]

nee dat is het ijs van de zuidpool (dat is landijs van 3km dik ofzo en als DAT in de zee komt)

E

[MN-Power]

Yep, smeltend drijvend ijs doet de zeespiegel geen mm stijgen(eerder dalen aangezien vloeibaar water nou eenmaal makkelijker verdampt :)). Landijs is een ander verhaal.

[RutgerK]

Maar de Zuidpool werd toch juist kouder?

[Steven]

About two-thirds of the world's fresh water (in frozen form) is stored in the icecap. And that ice accounts for 90% of the amount on earth.

Ben ik nou de enige die deze twee getallen niet met elkaar kan rijmen?

90% van het ijs bevat 67% van het bevroren water?

OMG

http://www.hillmanwonders.com/antarctica/polar_icecap.htm#_vtop

[RH]

Wat ik dan niet begrijp met landijs en ander ijs, is dat Antarctica een duizend jaar ofzo geleden of langer gewoon leefbaar land was min of meer zonder ijs zegmaar(aldus verschillende programmas op discovery en de piri reiis kaart of hoe heet die man)

Ik vraag me dit af: De aarde bestaat al miljarden jaren. Overstromingen plenty door de tijden heen, ijstijden, hitte etc.... Maar de gemiddelde hoeveelheid ijs/water etc blijft min of meer gelijk(toch?) bekeken over die miljoenen jaren, op deze bol...? alleen ligt dat water/ijs ergens anders of (over)stroomt het ergens anders naartoe dan vroeger, simpelweg. Toch?

????

[Roald]

Ben ik nou de enige die deze twee getallen niet met elkaar kan rijmen?

90% van het ijs bevat 67% van het bevroren water?

OMG

http://www.hillmanwonders.com/antarc...ecap.htm#_vtop

Fresh water is toch zoet water?

Dus 90% van al het ijs op de aarde bevindt zich op de zuidpool en bevat twee derde van al het zoet water op aarde.
Ofzo.

[Redline]

En hoeveel stijgt de zeespiegel als al het ijs op de wereld is gesmolten? Zelfs al zou de zeespiegel 20 meter stijgen dan zal de wereldkaart er nagenoeg het zelfde uitzien.

[Steven]

Och, betekent dat bijv. bij South Carolina de kustlijn ongeveer 100 kilometer opschuift. In in Charleston leven maar 450.000 mensen.

[Steven]

Fresh water is toch zoet water?

Dus 90% van al het ijs op de aarde bevindt zich op de zuidpool en bevat twee derde van al het zoet water op aarde.
Ofzo.

Zo las ik het eerst ook, maar bij beide staat dat het gaat over ijs. Ik dacht ook eerst dat er stond dat tweederde van het zoetwater op aarde bevroren was, maar dat staat er dus niet.

[Roald]

Ik dacht ook eerst dat er stond dat tweederde van het zoetwater op aarde bevroren was, maar dat staat er dus niet.

Jawel toch? En dat die hoeveelheid ijs 90% is van de totale hoeveelheid ijs op aarde?

[Steven]

Wat ik dan niet begrijp met landijs en ander ijs, is dat Antarctica een duizend jaar ofzo geleden of langer gewoon leefbaar land was min of meer zonder ijs zegmaar(aldus verschillende programmas op discovery en de piri reiis kaart of hoe heet die man)

Ik vraag me dit af: De aarde bestaat al miljarden jaren. Overstromingen plenty door de tijden heen, ijstijden, hitte etc.... Maar de gemiddelde hoeveelheid ijs/water etc blijft min of meer gelijk(toch?) bekeken over die miljoenen jaren, op deze bol...? alleen ligt dat water/ijs ergens anders of (over)stroomt het ergens anders naartoe dan vroeger, simpelweg. Toch?

????

De ijslaag op Antartica is = 13,7 miljoen km2 (afgerond).
Daarop ligt een ijslaag die (MAXIMAAL) 3 miles = 5 km dik is. Hij is gemiddeld minimaal 1,6 km dik. We praten dus over 22 miljoen kubieke kilometer ijs. Als je dat uitspreid over de wateroppervlak van de aarde (361,132,000 km˛) levert 0,0609 kilometer = 61 meter waterhoogte extra. Alle getallen van wikipedia.

Dus ja, dat water ligt dan ergens anders, en wellicht is er even helemaal geen ijs. En in een ijstijd is er minder waterhoogte en meer ijs.

Aangezien ik geen cijfers kan vinden hoeveel oppervlak er onder de zeg 25 meter boven zeeniveau is (stroomt allemaal over = vergroting wateroppervlak) is het niet geheel duidelijk tot hoeveel stijging al het smeltende ijs zou leiden. Maar we hebben het in ieder geval over grote delen van de kusten van Amerika (N&Z), Europa, Afrika en Azie.

[Steven]

Jawel toch? En dat die hoeveelheid ijs 90% is van de totale hoeveelheid ijs op aarde?

Nee, er staat (in frozen form) achter. Het kan wel, wat het is volgens de rekensom hierboven 22 miljoen kub. km. En lake superior is maar 12.000 kub km (derde grootste). Als je de 30 grootste bij elkaar telt, kom je op nog geen 100.000 kub km.

[Ali]

Jawel toch? En dat die hoeveelheid ijs 90% is van de totale hoeveelheid ijs op aarde?

Wat maakt het uit :-)
Het is wat RutgerK al zei en wat ook als eerste 'zie ook' onder het bericht op nu.nl staat: Antarctica wordt kouder. We gaan dus voorlopig nog niet dood aan een stijgende zeespiegel.

[Kiwi]

Staan we op de drempel van een 30 jaar durende afkoeling?

http://www.klimatosoof.nl/node/783

[Steven]

Maar goed, we gaan er toch allemaal aan. Is het niet aan de zure regen (waar is die eigenlijk?), dan wel aan het gat in de ozonlaag (ook al?), dan wel aan de global warming, global terror of global cooling.

De wetten van Murphy blijven gelden:
When you are waiting for something to go wrong, something else goes badly wrong.

[Redline]

Staan we op de drempel van een 30 jaar durende afkoeling?


http://www.klimatosoof.nl/node/783

Als dat gebeurt zullen de Al Gore's van de wereld zeggen, "zie je wel, onze aanpak heeft gewerkt. We zijn op de goede weg, nu moeten we even doorzetten" Hoppa en nog meer belastingen, heffingen en taxen kunnen worden opgelegd.

[Redline]

De wetten van Murphy blijven gelden:
When you are waiting for something to go wrong, something else goes badly wrong.

Yellowstone + supervulkaan.

[Cobraman]

Nog even en we kunnen ook niet meer voetballen :

http://www.hln.be/hln/nl/1236/Opwarming-Klimaat/article/detail/298565/2008/06/03/Elke-10-seconden-verdwijnt-voetbalveld-regenwoud.dhtml

[Hansv]

Ha, die Cobraman;

Je moet wel lezen, Einstein; er komt juist steeds meer ruimte voor trapveldjes bij!

[Romo]

Lees eens wat voer van Singer ( ik geef toe; niet geheel onomstreden, maar zeker interessant)

[RH]

goede uitleg Steven, thanx.

[Joshua]

En hoeveel stijgt de zeespiegel als al het ijs op de wereld is gesmolten? Zelfs al zou de zeespiegel 20 meter stijgen dan zal de wereldkaart er nagenoeg het zelfde uitzien.

Denk dat de Gummen-server dan toch wel een meter of 18 onder water staat, Red.

En 90 procent van heel Nederland, natuurlijk

[Ali]

Ja, dat is de crux hč. Wij in Nederland zijn zwaar de Sjaak als de zeespiegel stijgt. Nou, lekker boeiend, dan verhuis je toch? Lang geleden konden we hier ook niet wonen, want toen stond er een muur van ijs van 1km hoog. Het is niet alsof er geen alternatieven zijn om te gaan wonen. Ik vind dat klimaatgedoe zo kansloos geworden. Learn to live with it. Pas als iemand aankomt met het goed onderbouwde argument dat door de toename van CO2 in de atmosfeer onze ademhaling in de problemen komt wil ik er naar luisteren, tot die tijd kan ik me prima aanpassen en is het mooie weer op de koop toegenomen :-)

[Cobraman]

Ook dat nog, alsof we niet genoeg andere problemen hebben :-(

http://www.nu.nl/news/1712333/10/Nederland_alert_op_tijgermug_vanuit_Itali%EB.html

[Cobraman]

http://www.nu.nl/news/1735168/80/Wetenschappers_bedreigd_om_oerknalexperiment.html

"Critici vrezen echter dat door de experimenten kleine zwarte gaten ontstaan. Die zouden aardbevingen en vloedgolven veroorzaken, waardoor de aarde zou kunnen worden vernietigd."

Als dat maar goed gaat :-(

[iOnline]

zie het "Wereld om zeep" draadje:

http://www.gummen.org/forum/showthread.php?t=1093

[Cobraman]

Dat 'wereld om zeep' topic is overbodig. Het 'we gaan er allemaal aan' topic is het draadje hier om alle rampspoed te posten ;-)

[geelhoed]

http://www.nu.nl/news/1735168/80/Wet...xperiment.html

"Critici vrezen echter dat door de experimenten kleine zwarte gaten ontstaan. Die zouden aardbevingen en vloedgolven veroorzaken, waardoor de aarde zou kunnen worden vernietigd."

Als dat maar goed gaat :-(

WTF?!?
Dat zijn geen critici maar Curry luisterende Aluhoedjes met het niveau van de buren.

[_Arthur]

WTF?!?
Dat zijn geen critici maar Curry luisterende Aluhoedjes met het niveau van de buren.

Die zouden ook eens naar de LHC-rap moeten luisteren :)

[Steven]

WTF?!?
Dat zijn geen critici maar Curry luisterende Aluhoedjes met het niveau van de buren.

met het IQ van het huisnummerbordje van mijn buren (ik woon op 1).

kleine en zwarte gaten (contradictio in terminus(o?) dus).
en als er echt een zwart gat ontstaat, dan hoeven we niet bang te zijn voor vloedgolven .....