Werklozen moeten elke baan nemen

[Starred]

Iedereen die vanaf vandaag werkloos raakt, is verplicht elke baan te accepteren. Wie een baan onder zijn niveau neemt, krijgt voor de duur dat hij recht op WW heeft een aanvulling op de uitkering.

Tot dusver gingen werklozen er vaak op achteruit als ze een baan beneden hun niveau accepteerden. Dat verandert met de nieuwe richtlijn. Voor zeventig procent houden ze hun WW-uitkering. Het inkomen dat ze verdienen bij de nieuwe werkgever wordt daarbij opgeteld.

Het is een initiatief van minister Donner. Hij loopt met de nieuwe richtlijn vooruit op een wet die hij in het najaar naar de Kamer stuurt.

Het kabinet beraadt zich nog op de termijn die werklozen krijgen om een baan te accepteren. Werklozen krijgen nog maximaal een jaar de tijd om passend werk te vinden, meldt de NOS. Als dat niet lukt zijn ze verplicht met een andere baan genoegen te nemen.

Dat zou kunnen betekenen dat iemand met een universitaire studie kantoren moet schoonmaken.

Telegraaf.nl

[floris_s]

Iedereen die vanaf vandaag werkloos raakt, is verplicht elke baan te accepteren. Wie een baan onder zijn niveau neemt, krijgt voor de duur dat hij recht op WW heeft een aanvulling op de uitkering.

Tot dusver gingen werklozen er vaak op achteruit als ze een baan beneden hun niveau accepteerden. Dat verandert met de nieuwe richtlijn. Voor zeventig procent houden ze hun WW-uitkering. Het inkomen dat ze verdienen bij de nieuwe werkgever wordt daarbij opgeteld.

Het is een initiatief van minister Donner. Hij loopt met de nieuwe richtlijn vooruit op een wet die hij in het najaar naar de Kamer stuurt.

Het kabinet beraadt zich nog op de termijn die werklozen krijgen om een baan te accepteren. Werklozen krijgen nog maximaal een jaar de tijd om passend werk te vinden, meldt de NOS. Als dat niet lukt zijn ze verplicht met een andere baan genoegen te nemen.

Dat zou kunnen betekenen dat iemand met een universitaire studie kantoren moet schoonmaken.

Telegraaf.nl

Op zich geen slecht idee. Alleen vraag ik me af waarom iemand gecompenseerd moet worden voor het aannemen van een functie 'onder zijn niveau'.

[Cobraman]

Lijkt mij wel een grappig gezicht...Balkenende achter de kassa nadat het kabinet is gevallen :-)

[RutgerK]

Ik ga er maar vanuit dat er categorieën werklozen zijn.

Ben benieuwd wat het effect is voor een eventuele loopbaan om gedwongen te worden onder je niveau aan baan te moeten accepteren.

[Ton van S]

Op zich geen slecht idee. Alleen vraag ik me af waarom iemand gecompenseerd moet worden voor het aannemen van een functie 'onder zijn niveau'.

Heel simpel! Tot nu was het zo dat als je onder je nivo ging (dus met een navenant salaris) en je meer dan een half jaar later weer gedwongen werd tot een uitkering, je niet in je oude uitkering terugviel, maar 70% van je salaris van de laatste 6 maanden ontving. Ik heb het zelf aan den lijve ondervonden. Ik had tot voor kort de instelling om kost wat kost uit het WW leger te blijven. Na een paar keer gezakt te zijn in mijn salaris ("investeren in de toekomst" noemde ik dat), heb ik het nu wel afgeleerd. De laatste keer heb ik echt gewacht tot er iets voorbij kwam waar ik A. weer op mijn normale nivo kon werken en B. de beloning ook passend is bij mijn CV.

Het initiatief van Donner lijkt mij wel wat., maar de andere kant van de medaille is (en ook dat heb ik zelf ondervonden) dat veel bedrijven je niet aan nemen als je onder je nivo solliciteert. Eenvoudigweg om de reden dat men er vanuit gaat dat je geen "blijvertje" bent, en op het moment dat je wat passends vind je de kuierlatten weer neemt.

[AJB]

Ik denk dat Ton van S gelijk heeft. Bedrijven zitten niet op mensen die te hoog opgeleid zijn te wachten. Dat is alleen maar lastig. Komt inderdaad het probleem bij wat hij beschrijft en tel uit te winst.

Ik ben nu zelf officieel in de WW (starter met uitkering) en ik kan niet wachten tot ik eruit ben (12-10 als het goed is). Maar dit geeft me wel de kans om op luxere wijze mijn bureau op te starten.

[TSM]

effect voor je loopbaan
welke loopbaan
je bent toch werkeloos ?

[geelhoed]

Ging een maandje voor het eind van mijn promovendus contract bij de universiteit naar het UWV want dat moet en ik had nog geen baan gevonden.

Ja, meneer wij zijn er eigenlijk alleen voor MBO-ers. Voor u hebben we niets, en wekunnen eigenlijk ook niets voor u doen. U moet volgende maand wel weer langskomen.

En bedankt! Tja van hoger opgeleiden mag je verwachten dat ze zelf een baan vinden.

[NoTVR]

Er was een tijd dat ingenieurs als condukteur op de tram werkten.
Zo'n plan kun je niet doorzetten inderdaad.

Ik zou gaan solliciteren als buschauffeur... gratis je rijbewijs halen.

Veel hoger opgeleiden kunnen al lang niet meer wat beroepsmensen kunnen. Het bedrijfsleven heeft op lager niveau behoefte aan generalisten.
Veel mannen hebben ook niet het geduld om produktiewerk te doen waar veel vrouwen goed in zijn.

[geelhoed]

Veel hoger opgeleiden kunnen al lang niet meer wat beroepsmensen kunnen.

Ik denk dat je hier hoger verwart met anders.

Een werktuigbouwkundig ingenieur kan ook een draaibank bedienen, maar geen haring schoonmaken.

Maar ach met vijf minuten instructie moeten ze wel uit de voeten kunnen in de meeste beroepen.

[NoTVR]

Uit de voeten kunnen wel, maar ik heb zelf in stille tijden wel een paar dagen kabeltjes zitten strippen en bedraad, als het echt niet anders kan, ook wel eens een schakelkast volgebouwd en bedraad.
Als vakantiewerk kleedkamers en WC's schoongemaakt. Geen probleem. Als je het 1 keer ziet, kun je het.
Maar vind maar eens een echt goede pijpfitter, spuiter of lasser. Dat kun je, of dat kun je niet.
Kaartjes knippen zou je als hogeropgeleide wel in de vingers moeten kunen krijgen in een weekje of zo.

[SweetRyan]

Een werktuigbouwkundig ingenieur kan ook een draaibank bedienen, maar geen haring schoonmaken.

Mijn zwager is werktuigbouwkundig ingenieur, maar die kan werkelijk zijn fietsband nog niet plakken... Echt in en in triest. Laat staan dat hij mijn mooie Myford draaibank mag beroeren :-)))

[TSM]

Er is werk zat
Als je een beetje handig bent hoef je niets te kunnen vandaag de dag
En de poen ligt echt op straat
Thuis zitten is in ieder geval geen optie.
Doe je dat toch dan ben je wat mij betreft slachtoffer van de natuurlijke selectie.
E

[floris_s]

Er is werk zat
Als je een beetje handig bent hoef je niets te kunnen vandaag de dag
En de poen ligt echt op straat
Thuis zitten is in ieder geval geen optie.
Doe je dat toch dan ben je wat mij betreft slachtoffer van de natuurlijke selectie.
E

En daarom hoef je wat mij betreft dus niet gecompenseerd te worden :-)

[Ton van S]

En daarom hoef je wat mij betreft dus niet gecompenseerd te worden :-)

Voor bepaalde lagen van de bevolking is die compensatie net de duw die ze nodig hebben om wel een "mindere'baan te accepteren. Voor het doorsnee over het paard getilde HBO, cq Universitair opgeleide Gummen publiek is die compensatie inderdaad overbodig. De gemiddelde Gummert is wel bereid om voor minder te werken. Vooral de gasten die lopen te pochen over driekeer modaal hebben nu de grootste bek!!!!

[floris_s]

Voor bepaalde lagen van de bevolking is die compensatie net de duw die ze nodig hebben om wel een "mindere'baan te accepteren. Voor het doorsnee over het paard getilde HBO, cq Universitair opgeleide Gummen publiek is die compensatie inderdaad overbodig. De gemiddelde Gummert is wel bereid om voor minder te werken. Vooral de gasten die lopen te pochen over driekeer modaal hebben nu de grootste bek!!!!

Ach, ik heb in mijn directe omgeving gezien hoe mensen in de WW met een redelijke vorstelijke compensatie naar de verplichte sollicitaties zien gaan om met een belachelijke salariseis te komen, zodat ie rustig verder kon kijken op kosten van de staat totdat er iets voorbij komt wat wel beviel.

Ik ben van mening dat je uiteindelijk nog altijd zelf in de hand hebt wat er met je carrière gebeurd, en dat als je een stap terug moet doen is een situatie waar je vaak zelf invloed op hebt. Kijk, ik kan weinig met mensen die met een opleiding Oostenrijks pottenbakken er achter komen dat de arbeidsmarkt niet helemaal op ze zit te wachten. Dan maar een mindere baan, buigen of barsten.

[Kiwi]

WW moet gewoon helemaal afgeschaft worden.

Mensen kunnen hun huis tegen brand verzekeren, hun auto WA verzekeren, dus als ze dat zouden willen moeten ze ook hun inkomen zelf kunnen verzekeren.

[iOnline]

Is de WW niet gewoon zo'n verzekering?

[PACO]

Er gaat iedere maand ruim een modaal salaris naar fiscus en sociale lasten, dus fuck yeah dat je die poen mag aannemen als het even wat minder gaat. Het is niet alsof je een keuze hebt om het wel of niet te betalen.

[Dennis Cavallino]

Wat gaan we doen als we over 2 jaar 5 keer zoveel werklozen hebben als nu en er geen banen meer zijn door de recessie die op stapel staat?

[AJB]

Is de WW niet gewoon zo'n verzekering?

Natuurlijk maar in het Libertijnen-land van Kiwi is een door de overheid opgezette verzekering volledig uit den boze.

[Hansv]

Wat gaan we doen als we over 2 jaar 5 keer zoveel werklozen hebben als nu en er geen banen meer zijn door de recessie die op stapel staat?

Ha, die Cav;

Wat ook de gevolgen van de recessie die momenteel op poten wordt gezet mogen zijn, massale werkloosheid zoals in de vroege jaren tachtig en tijdens de grote crisis van de jaren dertig zal onze economie waarschijnlijk nooit meer treffen. Sterker nog, vanwege de toenemende vergrijzing zullen er misschien weer arbeidkrachten in het buitenlaand geworven moeten worden.

[Kiwi]

Is de WW niet gewoon zo'n verzekering?

Nee, is een verplichting, waarbij je nooit weet of je ooit wat zult krijgen indien nodig. Want morgen kan het kabinet besluiten dat je er toch geen recht op hebt, of dat die beloofde 70% toch maar 50% gaat worden. En dat het maar 3 maanden in plaats van 1 jaar is.
Een overheids-verzekering geef geen polisblad uit. En dus heb je geen enkel recht, dit in tegenstelling tot een particuliere verzekering.

Net zoals de AOW waar je nu voor betaald, maar waarvan je nu al zeker weet dat je daar nooit iets van zult zien. Maar goed, dat is ook opgezet als een Piramide-spel (Omslagstelsel in overheidsjargon), en iedereen weet wat daarvan uiteindelijk terecht komt.

[Dennis Cavallino]

Ha, die Cav;

Wat ook de gevolgen van de recessie die momenteel op poten wordt gezet mogen zijn, massale werkloosheid zoals in de vroege jaren tachtig en tijdens de grote crisis van de jaren dertig zal onze economie waarschijnlijk nooit meer treffen. Sterker nog, vanwege de toenemende vergrijzing zullen er misschien weer arbeidkrachten in het buitenlaand geworven moeten worden.

Dat denk jij. Ik denk daar dus heel anders over. Volgens mij wordt dit heftiger dan de jaren '80. Op DF heb ik daar al een heel draadje over gevuld.

[brun]

Wat ik véél eerder denk, is dat door de komende recessie en door de extreem hoge olieprijzen de globalisering een stuk wordt teruggedraaid. Veel West-Europese bedrijven die door concurrentie uit India en China bijna het loodje hebben gelegd, krijgen het juist weer makkelijker: producten en diensten uit die landen stijgen de komende jaren fors in prijs.

En het kon juist daarom nog wel eens een grote zegen blijken dat we intussen een open Europese markt en één sterke munt hebben.

Overigens: dat de huizenprijzen ook in NL gaan stagneren of omlaag gaan, is natuurlijk wel duidelijk. Is ook niet zo erg. Op de lange termijn trekken ze wel weer aan. En als tegelijkertijd de inflatie hoog blijft, wordt je hypotheekschuld alleen maar minder.

[PACO]

Globalisatie zuigt dikke palen als het te ver doorgevoerd wordt.

[Cobraman]

http://www.nu.nl/news/1639942/30/%27Bedrijven_bieden_hbo%27ers_te_hoge_lonen%27.html

Afhankelijk van de leeftijd lijkt mij dit persoonlijk zwaar overdreven.

[Jasper]

Dat denk jij. Ik denk daar dus heel anders over. Volgens mij wordt dit heftiger dan de jaren '80. Op DF heb ik daar al een heel draadje over gevuld.

Waar baseer je dat op dan?

Werkloosheid ontstaat wanneer de beroepsbevolking (momenteel gedefiniëerd als niet-studerenden tussen de 16 en 65, zeg maar) structureel groter is dan het baanaanbod. Dat is nu al niet het geval, en de demografische indicatoren wijzen erop dat de vergrijzing alleen maar toeneemt. Waardoor de beroepsbevolking dus afneemt.

Voor wat betreft "de recessie": we hebben helemaal geen recessie. Een recessie wordt gedefiniëerd als twee kwartalen achtereen negatieve economische groei. Daar is momenteel absoluut geen sprake van. Veel mensen verwarren afnemende groei met "een recessie".

Dus, ik ben wel benieuwd Cav. Waarom gaan we naar de 1 miljoen+ werkelozen binnen nu en 5 jaar? :)

[floris_s]

http://www.nu.nl/news/1639942/30/%27..._lonen%27.html

Afhankelijk van de leeftijd lijkt mij dit persoonlijk zwaar overdreven.

Werkzoekende HBO'ers? Wat, startende HBO'ers, HBO'ers met 1-3 jaar ervaring, of meer? Zo'n Nu.nl-stukje zegt weer geen reet.

[Jasper]

Wat ik véél eerder denk, is dat door de komende recessie en door de extreem hoge olieprijzen de globalisering een stuk wordt teruggedraaid. Veel West-Europese bedrijven die door concurrentie uit India en China bijna het loodje hebben gelegd, krijgen het juist weer makkelijker: producten en diensten uit die landen stijgen de komende jaren fors in prijs.

En het kon juist daarom nog wel eens een grote zegen blijken dat we intussen een open Europese markt en één sterke munt hebben.

Sjesus. Voor een jurist die broodschrijver is geworden, snap je verdomd veel van economische materie. Spot on. :)

[Cobraman]

Dankzij de hoge euro vs US Dollar wordt er steeds meer geimporteerd uit Azie, US en Midden Oosten. Europese producenten kunnen niet meer concurreren tegen die goedkope productielanden en verdwijnen op termijn.
Europa wordt straks een te duur continent met te dure arbeidskrachten en onze huidige volwassen economie moet een stap terug doen. Oftewel recessie -> consumenten vertrouwen loopt terug -> geld op de knip.

[Jasper]

Dankzij de hoge euro vs US Dollar wordt er steeds meer geimporteerd uit Azie, US en Midden Oosten.

Euh... valutakoersen zijn weliswaar indicatoren, maar zeggen niet alles.

Europese producenten kunnen niet meer concurreren tegen die goedkope productielanden en verdwijnen op termijn.

De slag die je nu beschrijft is grotendeels het laatste decennium al geslagen. "Verdwijnen op termijn", wat bedoel je daarmee? Dat Europese bedrijven kapot worden geconcurreerd door Chinezen of zo?

Veelal zien we uitbesteding van productie naar Azië, waarbij de Europese producent gewoon de winstmarge verhoogt.

Europa wordt straks een te duur continent met te dure arbeidskrachten

Dat zijn we al 30 jaar, en desalniettemin lijken de meeste Europese economieën zich staande te kunnen houden. Laaggeschoold werk en productie wordt inderdaad geoutsourced, maar dat betekent niet dat alles in een "duur land" opdroogt. Zeker niet in een diensteneconomie.

en onze huidige volwassen economie moet een stap terug doen. Oftewel recessie -> consumenten vertrouwen loopt terug -> geld op de knip.

De logische gevolgtrekking zou zijn: consumentenvertrouwen loopt terug => geld op de knip => recessie.

Maar goed, 't is bovendien ook nog eens overtrokken, dus waarom probeer ik dit ook. :)