Kijk uit met wat je schrijft

[Kiwi]

Nederland anno 2008.

Het is bekend dat je niet zomaar cartoons mag tekenen, zeker niet als je daarin Moslims beledigd.
Maar ook op Gummen zul je steeds meer moeten uitkijken met wat je schrijft. De politie-staat is namelijk al een feit.

http://www.nu.nl/news/1683060/50/Man_aangehouden_voor_opruiing_via_internet.html

Dit gaat toch wel even 10 stappen te ver, naar mijn bescheiden mening.

[tiPanda]

Dat is weird, want het mandaat van de Zeehavenpolitie is de grenscontrole op personen in de Rotterdamse haven.

[Dennis Cavallino]

Ik had het toen ook gehoord. Maar uiteindelijk is er niets gebeurd.
Als je weet dat iemand die een wietkwekerij-tje spilt in een huurappartement, niet uit zijn woning gezet kan worden, omdat de jurispudentie zegt dat de man net van plan was om alles in de vuilnisbak te kieperen, dan denk ik dat deze beste man met een goede advocaat nog weleens ver kan komen om zichzelf volledig vrij te laten pleiten. Wat mij betreft zetten we zijn vrijpleiting kracht bij door de A15 alsnog lam te leggen.... <insert smiley @ politie> :)

[geelhoed]

Kan me voorstellen dat jij hem knijpt, kiwi.

[Kiwi]

Geelhoed: ik knijp hem niet. Nooit. Daarom schrijf ik mijn columns op de Vrijspreker gewoon onder mijn eigen naam.

Maar ik vind het erg ver gaan om mensen op te pakken voor dit soort dingen. Datmen hem uitnodigd voor een gesprek nadat de hele A15 stil heeft gestaan door deze actie, okay, kan ik nog begrijpen. Maar de man heeft toch geen geweldsbedreiging geuit, lijkt me zo? Groen links en consorten pleiten trouwens al jaren voor volledige stilstand van alle wegen. Zouden die ook opgepakt worden?

[geelhoed]

Geweld? Dat is toch niet het enige dat illegaal is?

Wat ik niet snap is dat EVO en TLN niet zijn vervolgd inzake de langzaamaanacties. Wat de directeur bij aluhoedje Curry op Arrow uitkraamde was niet van de lucht.

[_Arthur]

Geweld? Dat is toch niet het enige dat illegaal is?

Wat ik niet snap is dat EVO en TLN niet zijn vervolgd inzake de langzaamaanacties. Wat de directeur bij aluhoedje Curry op Arrow uitkraamde was niet van de lucht.

Dat is precies wat Kiwi zegt over de groenlinks en consorten.

[PACO]

Gelukkig zeg ik alleen lieve dingen op internet.

[Lars Veenstra]

Volgens mij had knot ook al eens uitgevonden dat je niet alles op het internet moet zetten. :-)

[Taeke]

Waarvan akte:

http://www.nu.nl/news/1686873/50/Rechter_bepaalt_dat_afgeschermde_Hyves_ook_openbaar_is.html

[veejay]

Ik had hier op Gummen een aantal jaar geleden een keer iets minder positiefs over een bepaald product van een bepaalde grote IT leverancier neergezet.

Mijn toenmalige manager van mijn vorige werkgever was gebeld door iemand van het desbetreffende bedrijf of ik dat bericht wilde laten weghalen (!). Ik schrok me rot, sindsdien ben ik wat genuanceerder op het Internet (en helemaal op gummen)...

[Redline]

En dan maken ze zich hier druk om de mensenrechten in China. Ook hier word de vrijheid met de dag minder, en de controle op van alles en nog wat groter.

[motroosje]

Ik had hier op Gummen een aantal jaar geleden een keer iets minder positiefs over een bepaald product van een bepaalde grote IT leverancier neergezet.

Mijn toenmalige manager van mijn vorige werkgever was gebeld door iemand van het desbetreffende bedrijf of ik dat bericht wilde laten weghalen (!). Ik schrok me rot, sindsdien ben ik wat genuanceerder op het Internet (en helemaal op gummen)...

was dat voor gekkigheid?
als dat bericht in prive tijd vanaf je eigen pc is geplaatst en gebaseert is op je private mening
heeft je werkgever daar geen reet mee te maken
dat die getroffen partij je probeert te intimideren via je werkgever is nog tot daar aan toe
maar dat je werkgever dat spelletje slaafs meespeelt en je op het matje roept ipv te antwoorden "vraag het em zelf maar" , is ronduit beschamend

eventjes voor mn nieuwsgierigheid :
je hebt je baas toch wel verteld dat ie zich niet moet bemoeien met je prive zaken?

[Cobraman]

@motroosje

Dat heet het recht van meningsuiting, daar hoef je je niet voor te verontschuldigen bij dat bedrijf...

[floris_s]

Waarvan akte:

http://www.nu.nl/news/1686873/50/Rec...enbaar_is.html

Eh. In dit voorbeeld vind ik het niet zo heel vreemd eigenlijk dat dit als openbare informatie wordt beschouwd. Stel dat ik hier continue belastende verhalen ga vertellen over een willekeurige gummer met naam en toenaam, en dat ga ik ook doen op andere fora, waarom zou dat dan geen smaad zijn?

Sommige dingen roep je ook niet op je werk of in de kroeg, ik snap dat vreemde sentiment niet dat mensen op internet denken dat ze volstrekt vrij zijn om alles zomaar kunnen roepen.

Dat is m.i. heel iets anders dan een vreselijk eng cartoon-controle-clubje.

[Taeke]

"ik snap dat vreemde sentiment niet dat mensen op internet denken dat ze volstrekt vrij zijn om alles zomaar kunnen roepen"

Precies. Daarom: kijk uit met wat je schrijft. Niet alleen omdat Grote Broer mee zou kijken, maar ook uit goed fatsoen. :)

[Dutch]

Ik had hier op Gummen een aantal jaar geleden een keer iets minder positiefs over een bepaald product van een bepaalde grote IT leverancier neergezet.

Mijn toenmalige manager van mijn vorige werkgever was gebeld door iemand van het desbetreffende bedrijf of ik dat bericht wilde laten weghalen (!). Ik schrok me rot, sindsdien ben ik wat genuanceerder op het Internet (en helemaal op gummen)...

Kijk, en zo wordt een ander draadje hier ook relevant:

http://83.149.77.18/forum/showthread.php?t=704

[veejay]

was dat voor gekkigheid?
als dat bericht in prive tijd vanaf je eigen pc is geplaatst en gebaseert is op je ...
je hebt je baas toch wel verteld dat ie zich niet moet bemoeien met je prive zaken?

Ik was zwaar overvallen dat mijn virtuele leven helemaal niet zo virtueel was als ik dacht. (Ik schrok me een hoedje zoals men weleens zegt). Hoe wist men in hemelsnaam dat IK onder de nickname Veejay ben en waar ik werk, tot op vandaag nog steeds een raadsel wie van Gummen dit is geweest, in ieder geval niet de mensen van hier die mij in IRL kennen want die zouden dat nooit doen...

Dat bedrijf was zgn stategisch partner wij implementeerde hun product. Mijn manager had zijn excuus aangeboden aan de accountmanager van dat bedrijf en beloofd dat het draadje verwijderd zou worden. Ik heb toen Harry of rutger gevraagd om verwijdering, dit was niet gebeurt maar ik heb het in ieder geval geprobeert weg te halen... Tussen mij en de accountmanager van dat bedrijf is het nooit meer goed gekomen..

Ik weet niet of het vanaf werk of thuis was gepost, maar goed ik werkte toen ook zowel thuis als fysiek op het werk.

[Redline]

Ik heb toen Harry of rutger gevraagd om verwijdering, dit was niet gebeurt

Dat is lekker dan.

[Harry]

Ik heb toen Harry of rutger gevraagd om verwijdering, dit was niet gebeurt maar ik heb het in ieder geval geprobeert weg te halen... Tussen mij en de accountmanager van dat bedrijf is het nooit meer goed gekomen..

Que??? Ik heb dat toen verwijderd of die vraag is nooit bij mij terechtgekomen hoor! Zeker in zulke gevallen onderneem ik direct actie!
Dus ik heb die mail niet gehad vermoed ik.

[Harry]

@Veejay : Als er ooit weer zoiets is, zorg dan echt dat het probleem bij mij terecht komt, want ik krijg hier achteraf een beetje een rotgevoel van.
Zeker als het ons wordt verweten dat wij niet zouden willen helpen ofzo!

[Jasper]

Ach kom Harry. Boter op je hoofd. Toen Toledo man ontslagen dreigde te worden door de petflessenmafia vanwege het schrijven van kantoorgeïnspireerde soft-porno heb je ook niks verwijderd. Met als gevolg dat we nu tegen NOG een "Welke nieuwe leasebak?"-draadje aan zitten te kijken. :)

[veejay]

Hoi Harry, nee absoluut geen verwijt.

Van mij hoefde dat berichtje niet weg, ik moest vragen om verwijdering van mijn manager en dat had ik gedaan.

Ik heb even in mijn oneindig archief gezocht om terug te halen hoe het precies ging (feb 2004). Op mijn verzoek tot verwijdering heeft Harry*gummen*org terug gemailed dat er een goede reden voor moet zijn voor verwijdering.

Ik heb daar niet meer op geantwoord dus absoluut geen verwijt naar de admins.

*Het desbetreffende product is een jaar geleden van de markt gehaald dus de leverancier heeft het ook ingezien*

[Harry]

Okiedokie!

Welk bedrijf en welk produkt was het? ;-)

[Boris - Djurre]

was iets met viagra geloof ik

[veejay]

haha LOL

[veejay]

Die met die printers met dure inktpatronen vaak met twee letters afgekort.

Wie was het? Ik wordt niet boos...

(waarschijnlijk werkt die persoon er toch al niet meer na al die arbeidsvoorwaarden inlever rondes en reorganisaties)

[SchnitzelStephan]

http://www.nu.nl/internet/2093326/werkstraf-racisme-website.html

Meningen?

Beledigen interesseert *mij* persoonlijk geen reet. Je vloekt en tiert maar een eindweg over werkende, gezonde, blanke, autorijdende, vleesetende, heterosexuele mannen. Interesseert me niks. Oh wacht, PvdA, SP en GL doen niet anders. :)

Ik vind 99% van de onzin die ik dagelijks hoor "stuitend laag bij de grond.". Vooral als het van ambtenaren afkomstig is. Bovendien bespeur ik bij CDA&CU dagelijks "verwerpelijke antiseculaire gevoelens".

Bedreigen is fout, maar het staat er wel erg terloops bij.

't Gaat weer nergens over.

[SchnitzelStephan]

http://www.nu.nl/algemeen/2110125/politie-zet-f-16-in-bij-vermissingzaak.html

[Taeke]

http://www.nu.nl/algemeen/2110125/po...ssingzaak.html

Gebruikte jij hier niet laatst de term "nekschot" ? Als er straks een F-16 je de vouwen uit de broek vliegt, weet je hoe laat het is. :-)

[iOnline]

Wie schrijft die blijft. (vastzitten).

[levensnevel]

lezenswaardig

http://www.aboutblank.nl/archive/2009-09-22/webloggers-moeten-zich-juridisch-beter-indekken